Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/5725/21

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
24.07.2023
Суддя
Мартинюк Сергій Віталійович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про відмову у відкритті провадження ~ 24.07.2023 м. Дніпро Справа № 904/5725/21 за позовом (заявою) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро до відповідача (боржника) Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» про стягнення заборгованості в межах справи №904/5725/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс», м. Кривий Ріг до боржника Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», м. Кривий Ріг про визнання банкрутом Суддя ~Мартинюк С.В. Без участі представників сторін ВСТАНОВИВ: 11.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс" із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 відкрито провадження у справі №904/5725/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий альянс» про визнання банкрутом Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом». 06.10.2021 постановлено ухвалу за наслідками попереднього судового засідання. Цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання. 07.07.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 2 378 887, 24 грн. та клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області до боржника АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 2 378 887, 24 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. 18.07.2023 через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд поданої заяви в межах позовного провадження відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 45 КУзПБ. Спеціальною нормою, що визначає ~юрисдикцію господарських судів, є ~приписи частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 8 якої передбачено, що не відносяться до юрисдикції ~господарських судів спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України. Аналогічна правова позиція ~викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від ~13.04.2023 у справі №320/12137/20. Таким чином, спір про стягнення з боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, ~податкового боргу, підлягає вирішенню ~в порядку адміністративного ~судочинства. Згідно з п.1 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Керуючись ст.ст. 20, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ~~ УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до АТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ» про стягнення податкового боргу. Позовну заяву з додатками повернути заявнику. Ухвала набирає законної сили 24.07.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку. ~ Суддя С.В. Мартинюк

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/5725/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/5725/21 — Ухвала — Кишеня