Справа № 922/991/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "31" липня 2023 р. м. Харків Справа № 922/991/21 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19497 від 25.07.2023) у справі за заявою ФОП Мирошника Володимира Івановича, м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Саллерс Груп", м. Харків про визнання банкрутом ~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Саллерс Груп", визнано вимоги кредитора ФОП Мирошника В.І. у розмірі основного боргу 700000 грн та на суму авансування витрат арбітражному керуючому 54000,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Родзинського А.А. 16.06.2021 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 66621. Ухвалою суду від 25.10.2021 в попередньому засіданні суду визнано судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, призначено підсумкове засідання суду. Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2021 (суддя Новікова Н.А.) закрито провадження у справі, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2021. Ухвала обґрунтована тим, що до суду не було надано належних та допустимих доказів того, що підприємство боржника є неплатоспроможним, а задоволення вимог його кредиторів можливо не інакше, як через застосування до боржника виключно ліквідаційної процедури. Оскільки судом першої інстанції не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника, провадження у справі було ~~~закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан. Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя. Не погодившись з ухвалою суду від 08.12.2021 арбітражний керуючий Родзинський А.А. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Родзинського А.А. на ухвалу господарського суду Харківської області ~~~від 08.12.2021 у справі № 922/991/21 - задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі №922/991/21 скасовано; справу № 922/991/21 направлено до господарського суду Харківської області для вирішення питання про введення ліквідаційної процедури. Розпорядженням керівника апарату суду № 182/2023 від 27.06.2023 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Новікової Н.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/991/21. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О. Ухвалою суду від 17.07.2023 призначено підсумкове засідання суду на 08.08.2023 о 12:40. 21.07.2023 до суду від акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філія Хмельницького обласного управління надійшла заява (вх.№19172) ~з ~грошовими ~вимогами ~до ~боржника, ~в ~якій ~заявник ~просить ~~суд: 1) прийняти дану заяву; 2) визнати вимоги акціонерного товариства "Державний ощадний ~банк ~України" ~в ~особі ~філії ~- ~Хмельницьке ~обласне ~~управління ~~до ТОВ "Саллерс Груп" ~на ~загальну ~суму ~239255,08 грн, ~що ~складається ~з: 197778,73 грн ~- ~безпідставно ~отриманих ~коштів, ~8989,45 ~грн ~- ~3% річних, 24129,01 грн - інфляційних втрат, 2989,89~ грн - витрат зі сплати судового збору у справі № 922/904/20 та 5368,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, в черговості передбаченій Кодексом України з процедур банкротства про що постановити відповідну ухвалу. Ухвалою суду від 25.07.2023 вищезазначену заяву акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління (вх.№19172 від 21.07.2023) призначено до розгляду на 08.08.2023 о 12:30. 25.07.2023 до суду від акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління надійшла заява (вх.№19172) про участь представника банку адвоката Огородника В.В. у судовому засіданні, призначеному на 08.08.2023 о 12:40, та подальших судових засіданнях у справі № 922/991/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень~Господарського процесуального кодексу України~та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України УЧАСНИКИ СПРАВИ мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Суд зауважує на тому, що акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління на момент постановлення даної ухвали не є визнаним учасником у справі про банкрутство, тому у суду наразі відсутні підстави для задоволення заяви акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління про участь його представника в режимі відеоконференції у ПІДСУМКОВОМУ ЗАСІДАННІ СУДУ, призначеному на 08.08.2023 о 12:40. Водночас, суд зауважує на тому, що представник банку має право брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України, у судовому засіданні з розгляду ЗАЯВИ БАНКУ З ГРОШОВИМИ ВИМОГАМИ ДО БОРЖНИКА (вх. № 19172 від 21.07.2023), розгляд якої ухвалою суду від 25.07.2023 призначено на 08.08.2023 о 12:30. Натомість, у поданій заяві (вх. № 19172 від 21.07.2023) представник акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління просить взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному на 08.08.2023 о 12:40, тобто у ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ СУДУ, а НЕ в судовому засіданні з розгляду ЗАЯВИ БАНКУ З ГРОШОВИМИ ВИМОГАМИ ДО БОРЖНИКА (08.08.2023 о 12:30). Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19497 від 25.07.2023). Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні заяви акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19497 від 25.07.2023). Ухвалу направити акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.