Справа № 905/2852/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 16 серпня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/2852/16 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.07.2023 у справі №905/2852/16 за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м.Донецьк до боржника Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Маріуполь, Донецька область (код ЄДРПОУ 30482582) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.07.2023 у справі №905/2852/16 (суддя Лейба М.О.) відмовлено у задоволенні скарги кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ №09-8-6/517 від 05.05.2023 на бездіяльність розпорядника майна ПрАТ "АВК" - арбітражного керуючого Пічахчі С.В. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.07.2023 у справі №905/2852/16 та ухвалити рішення, яким визнати неналежним виконання розпорядником майна Пічахчі Сергієм Володимировичем у справі №905/2852/16 про банкрутство ПрАТ "АВК" повноважень розпорядника майна; зобов`язати розпорядника майна Пічахчі Сергія Володимировича здійснити заходи, які визначені ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2023 у справі №905/2852/16. Також, заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 06.07.2023 у справі №905/2852/16, в обгрунтування якого посилався на те, що у судовому засіданні 06.07.2023 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, а повний текст оскаржуваної ухвали надійшов на адресу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 14.07.2023 поштовим відправленням із трек кодом 0600031760418, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошта. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 у справі №905/2852/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без руху; встановлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів надіслання всім учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (сплатити 2684,00 грн). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2852/16. 04.08.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/2852/16 (томи 39, 40, 41). 11.08.2023 від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про усунення недоліків (вх.№9483), у якому на виконання ухвали суду від 28.07.2023 надано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та докази надіслання копії апеляційної скарги всім учасникам справи. Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.О., суддя Шевель О.В. Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке. Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 06.07.2023 було складено 07.07.2023. Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" її копію отримано 14.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №0600031760418 (а.с.95). Враховуючи, що з апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося 21.07.2023, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло. Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Керуючись ст. 119, 234, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 06.07.2023 у справі №905/2852/16. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.07.2023 у справі №905/2852/16. 3. Встановити учасникам справи строк по 15.09.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань, письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду ([email protected]) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/. 4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "26" вересня 2023 р. о 11:30 ~годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Крестьянінов ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Пуль ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Шевель ~~~ ~