Текст рішення
Справа № 212/2688/21
1-кс/212/930/23
У Х В А Л А
01 вересня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Кривий Ріг
Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020040660000239 від 11.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.15-ч.3 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою про відвід судді, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2023 року передана в провадження судді ОСОБА_1 .
При цьому, згідно доповідної записки старшого судового розпорядника Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 01 вересня 2023 року, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 № 212/2688/21 передані судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 для розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_2 від 15 серпня 2023 року про відвід судді.
Відповідно до ч.1 ст.21 КК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч.1 ст.28 КК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України - у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
~ ~ ~ ~Враховуючи, що у провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 раніше вже передана на розгляд заява про відвід судді, яка подана одним і тим самим обвинуваченим ОСОБА_2 у межах одного і того ж самого кримінального провадження, матеріали якого передані разом із заявою про відвід судді ОСОБА_7 , з метою процесуальної економії часу, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження у якому обвинувачений утримується під вартою, а також для забезпечення ефективності та дієвості судового провадження, суддя вважає за необхідне передати судді ОСОБА_7 заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 18.08.2023 року про відвід судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання та спільного розгляду із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 від 15.08.2023 року про відвід судді ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 від 18 серпня 2023 року (1-кс/212/930/23) про відвід головуючого судді ОСОБА_3 - передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання щодо можливості об`єднання з матеріалами заяви обвинуваченого ОСОБА_2 від 15 серпня 2023 року про відвід головуючого судді ОСОБА_3 (№ 1-кс/212/925/23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1