Справа № 904/3969/22

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 04.09.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/3969/22~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач), суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 (суддя ~Примак С.А.) ~ у справі № 904/3969/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроГаз", м. Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрс", м. Дніпро про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрс" перебуває на стадії ліквідації. До господарського суду Дніпропетровської області 28.06.2023 від арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшло клопотання №02-06/352 від 22.06.2023 про скасування арештів та інших обмежень (обтяжень), накладених на майно банкрута (вх. суду №31679/23 від 28.06.2023). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 у справі №904/3969/22 клопотання №02-06/352 від 22.06.2023 про скасування арештів та інших обмежень (обтяжень), накладених на майно банкрута - задоволено. Скасовано запис про обтяження № 38836388, встановлений відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав ~власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, ~Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (№ 321403331 від 30.01.2023), щодо суб`єкта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрс" (ідентифікаційний код 40641614), а саме: Номер запису про обтяження: 38836388. Дата, час державної реєстрації: 26.10.2020 11:14:21. Державний реєстратор: Ванжа Олександр Володимирович, приватний виконавець Ванжа О.В. Дніпропетровська область. Підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер 63410400, видана 26.10.2020, видавник: Ванжа О.В. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 54766638 від 26.10.2020 11:14:34 Ванжа Олександр Володимирович, приватний виконавець Ванжа О.В. Дніпропетровська область. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжується: ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрс" (ідентифікаційний код 40641614). Обтяжу вам: приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович. Опис предмета обтяження: все нерухоме майно. ~ Скасовано запис ~про ~обтяження ~№ ~47821769, ~встановлений відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності ~на ~нерухоме ~майно, ~Державного ~реєстру ~Іпотек, ~~Єдиного ~реєстру ~заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (№ 336250936 від 20.06.2023), щодо нерухомого ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрс" (ідентифікаційний код 40641614), включеного до складу ліквідаційної маси банкрута: Дата, час державної реєстрації: 10.09.2022 13:59:58. Державний реєстратор: Колотілов Олександр Олександрович, Восьма Київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ м. Київ. Підстава для державної реєстрації: рішення суду, серія та номер 757/46749/16-ц, видане 23.09.2016, видавник: Печерський районний суд міста Києва. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 64760509 від 10.09.2022 14:56:43 Колотілов Олександр Олександрович, Восьма Київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ м.Київ. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Печерський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 02896745. Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: Кузнєцов Ілларіон Олександрович. Скасовано запис про обтяження № 47821796, встановлений відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності ~на ~нерухоме ~майно, ~Державного ~реєстру ~Іпотек, ~Єдиного ~реєстру ~заборон відчуження облєктів нерухомого майна (№ 336246908 від 20.06.2023), щодо нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрс" (ідентифікаційний код 40641614), включеного до складу ліквідаційної маси банкрута: Дата, час державної реєстрації: 10.09.2022 13:59:58. Державний реєстратор: Колотілов Олександр Олександрович, Восьма Київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ м. Київ. Підстава для державної реєстрації: рішення суду, серія та номер 757/46749/16-ц, видане 23.09.2016, видавник: Печерський районний суд міста Києва. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 64760509 від 10.09.2022 14:56:43 Колотілов Олександр Олександрович, Восьма Київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ м. Київ. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Печерський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 02896745. Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ОСОБА_1 . Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 17.07.2023 у справі № 904/3969/22 ~про скасування обтяжень майна боржника. Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 17.07.2023 у справі № 904/3969/22. Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області 17.07.2023 у справі № 904/3969/22. Про дату, час та місце ~судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду. Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні. 2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання. - рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, ~відповідно до ~Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності; - звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи; - визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою 4. Попередити сторін про наступне: - відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А.Коваль Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є.Чередко