Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1195/22

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
04.09.2023
Суддя
Костриця О.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ _____________________________________ _______________________________________________________________ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА Від "04" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 10.08.2023 про зобов`язання вчинити дії у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3", ВСТАНОВИВ: у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем-3" (далі - ТОВ "Агро-Сем-3", боржник). Ухвалою господарського суду від 28.02.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Сем-3"; введено мораторій на задоволення вимог ТОВ "Агро-Сем-3"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Агро-Сем-3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. Ухвалою господарського суду від 11.07.2023, зокрема, відкладено попереднє судове засідання на 12.09.2023 об 11:00 год. 15.08.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 10.08.2023 про зобов`язання вчинити дії. За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку прийняти клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 10.08.2023 про зобов`язання вчинити дії та призначити його до розгляду в наступному судовому засіданні. Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: 1. Прийняти клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 10.08.2023 про зобов`язання вчинити дії на "12" вересня 2023 р. об 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань ~№ 415. 2. Розпоряднику майна боржника арбітражного керуючого Микитюку А.І. в термін до 08.09.2023 надати до господарського суду відповіді Акціонерного товариства "Комерційний банк "Укрексімбанк", Акціонерного товариства "Комерційний банк "Радабанк", Акціонерного товариства "Комерційний банк "Креді Агріколь Банк" на запити. Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України. У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання. Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дата підписання 04.09.2023 Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Костриця О.О. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1195/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1195/22 — Ухвала — Кишеня