Справа № 916/2786/23

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 05 вересня 2023 року ~~м. Одеса Справа № 916/2786/23 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В. ~~~ Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 по справі №916/2786/23 за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» про визнання банкрутом суддя суду першої інстанції Лепеха Г.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області. Повний текст ухвали складено та підписано: 13.07.2023 року. ВСТАНОВИВ: 26.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду ~надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СОФА ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 по справі №916/2786/23. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями ~від 26.07.2023. На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2786/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2786/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 по справі №916/2786/23 до надходження матеріалів справи ~з суду першої інстанції. 07.08.2021 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції. Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. 31.07.2023 до Південно західного апеляційного господарського суду від Арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД», з тих підстав, що договір про надання правової допомоги від 01.07.2023, підписаний від імені директора Яцковського Сергія Івановича підписано не самим Яцковським С.І., а невідомою особою або за допомогою факсиміле. З приводу вказаних заперечень колегія суддів зазначає наступне. У відповідності до приписів чинного процесуального законодавства, апеляційна скарга має містити підпис скаржника або його представника. При цьому, вона має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України апеляційна скарга може містити електронний цифровий підпис, прирівняний до власноручного підпису, відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Згідно частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. В той же час, згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». Як встановлено колегією суддів, апеляційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» - адвокатом О.О. Яловим. В якості доказів, що посвідчують повноваження адвоката, до суду надано: копію договору про надання правової допомоги від 01.07.2023, ордер від 24.07.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Отже, враховуючи приписи ч. 4 ст. 60 ГПК України, ордер є належним доказом на підтвердження повноважень адвоката на представництво в суді. Водночас, ордер видається на підставі договору про надання правничої допомоги. Згідно пункту 2 частини першої статті 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати. Колегія суддів зазначає, що подана до суду копія договору про надання правової допомоги від 01.07.2023 містить підпис, зазначення особи, яка її підписала, а саме директор товариства Яцковський С.І. та печатку, таким чином питання щодо того, що договір про надання правової допомоги від 01.07.2023 підписаний не власноруч директором товариства, а невідомою особою шляхом відтворення зображення підпису за допомогою технічних засобів, арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. буде розглядатися судом під час судового засідання. Відтак, заперечення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. є необґрунтованими та не є підставою для повернення апеляційної скарги. Враховуючи викладене, відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 916/2786/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 у справі №~ ~916/2786/23. За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України. ~ Враховуючи перебування головуючого судді Філінюка І.Г. та судді Аленіна О.Ю. у відпустці з 07.08.2023 по 01.09.2023 питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішено 05.09.2023. Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК ~України, колегія суддів у х в а л и л а: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФА ЛТД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 у справі № 916/2786/23. 2. Запропонувати сторонам у справі протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу та клопотання про приєднання до справи додаткових доказів з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2~ ~~статті 263 Господарського процесуального кодексу України. 3. Призначити справу № 916/2786/23 до розгляду на 31.10.2023 о 14:00 год. 4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439. Ухвала набирає законної сили з моменту ~її підписання згідно ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В.