Текст рішення
Справа № 639/6216/18
Провадження № 1-кп/639/39/23
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідка
21 вересня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представників потерпілого, ТОВ «Укрінвест 3000» ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 12016220500002916 від 09.12.2016 за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и л а:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12016220500002916 від 09.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У призначені судові засідання неодноразово не з`явився свідок ОСОБА_10 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_10 , оскільки стороною обвинувачення вживалися заходи щодо забезпечення явки вказаного свідка у судові засідання, у телефонному режимі свідок обіцяв з`явитися у судове засідання, однак до суду для допиту не прибув без поважних причин.
Представники потерпілого ТОВ «Укрінвест» ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні доводи клопотання прокурора підтримали та просили зазначене клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти здійснення приводу свідка ОСОБА_10 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки свідок ОСОБА_10 , який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання та не повідомляє про поважні причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити його привід у порядку, передбаченому ст. ст. 139 143, 327 КПК України, з метою допиту вказаного свідка під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139 143, 327, 369, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити привід свідка у кримінальному провадженні № 12016220500002916 від 09.12.2016, а саме:
- ~ ~ ~ ~ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,
до приміщення Закарпатського апеляційного суду (адреса: 88000, Закарпатська область, Ужгород, вулиця Довженка, 7) для участі у судовому засіданні Жовтневого районного суду м. Харкова на 20 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитися в режимі відеоконференції.
Судове провадження по справі № 639/6216/18 (провадження № 1-кп/639/39/23) 20 жовтня 2023 року о 10 годині 30 хвилин здійснювати у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Закарпатським апеляційним судом (адреса: Закарпатська область, Ужгород, вулиця Довженка, 7).
Виконання ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_10 покласти на працівників Головного управління Національної поліції в Закарпатській області або територіальних підрозділів Національної поліції, які підпорядковані Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи із виконання судового рішення до 20 жовтня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21 вересня 2023 року.
Головуючий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3