Справа № 639/6216/18

Справа № 639/6216/18 Провадження № 1-кп/639/27/24 У Х В А Л А про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження 20 лютого 2024 року м. Харків Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 639/6216/18 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016220500002916 від 09.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в с т а н о в и л а: На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12016220500002916 від 09.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. 20.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання 20 лютого 2024 року о 12:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником ОСОБА_4 власних технічних засобів, оскільки вона на теперішній час бере участь у невідкладних слідчих діях в іншому кримінальному провадженні в Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області та не може безпосередньо прибути до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні, яке призначено на 20 лютого 2024 року о 12 годині 00 хвилин. Адвокат ОСОБА_4 зареєстрована у системі «Електронний суд» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Враховуючи викладене, захисник ОСОБА_4 просить судове засідання у справі № 639/6216/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з ч. 5 ст. 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання. Разом із тим, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів. Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджене Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, із змінами, внесеними згідно з рішеннями Вищої ради правосуддя № 83/0/15-22 від 25 січня 2022 року. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів). Відповідно до п. 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Захисник - адвокат ОСОБА_4 неодноразово брала участь у судовому засіданні по цій справі у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, секретарем судового засідання було перевірено її особу і вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Відтак суд виконав вимоги статті 336 КПК України щодо ідентифікації особи як учасника процесу й інформування її про зміст та обсяг прав та обов`язків під час судового провадження. Обізнаність захисника з зазначеними правами та обов`язками дозволяє презюмувати і факт здійснення ним як професійним адвокатом діяльності з надання правничої допомоги. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено до теперішнього часу. Указом Президента України від 05.02.2023 № 49/2024, який затверджено Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку продовженням дії в Україні воєнного стану та з огляду на той факт, що захисник ОСОБА_4 на теперішній час бере участь у невідкладних слідчих діях в іншому кримінальному провадженні в Ізюмському РУП ГУНП в Харківській області та не може безпосередньо прибути до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні, яке призначено на 20 лютого 2024 року о 12:00, колегія суддів вважає доцільним проведення цього судового засідання за участю захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката у системі «ВКЗ» у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з метою дотримання розумних строків судового розгляду. На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів п о с т а н о в и л а: Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференц-зв`язку - задовольнити. Забезпечити участь захисника - адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке призначено на 20 лютого 2024 року о 12 годині 00 хвилин, при розгляді кримінального провадження № 12016220500002916 від 09.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі «ВКЗ» на сайті vkz.court.gov.ua, з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3