Текст рішення
Справа №639/6216/18
Провадження №1-кп/639/41/22
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
під час судового провадження
08 вересня 2022 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №12016220500002916 від 09.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и л а:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №12016220500002916 від 09.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Наступне судове засідання по справі призначено на 23 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
08.09.2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Закарпатським апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні, через значну віддаленість Жовтневого районного суду м. Харкова від місця його проживання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №~2102-ІХ, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022, який затверджено Законом України від 15.08.2022 року №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
З огляду на вищевикладене, у зв`язку з віддаленістю місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Здійснювати судове~провадження по~справі №639/6216/18~(провадження~№1-кп/639/41/22) 23~вересня 2022~року о~10~годині 00~хвилин та~подальші судові~засідання у режимі~відеоконференції під~час трансляції~з іншого~приміщення(дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Закарпатським апеляційним судом (адреса: Закарпатська область, Ужгород, вулиця Довженка, 7), за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Закарпатського апеляційного суду забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3