Текст рішення
Справа № 639/6216/18
Провадження № 1-кп/639/24/25
У Х В А Л А
про здійснення приводу обвинуваченого
25 вересня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представників потерпілого, ТОВ «Укрінвест 3000» ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні №12016220500002916 від 09.12.2016 за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Луганської області, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и л а:
На розгляді у Новобаварському районному суді міста Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12016220500002916 від 09.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У призначені судові засідання 03.04.2025 о 10:30, 24.04.2025 о 10:30, 30.05.2025 о 10:00, 18.07.2025 о 13:30, 25.09.2025 о 14:30 обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою за адресою його фактичного проживання, а також шляхом направлення повідомлення про виклик у додаток «Viber» на його номер телефону.
У призначене судове засідання 25.09.2025 о 14:30 обвинувачений ОСОБА_9 прибув до приміщення Закарпатського апеляційного суду, однак до початку судового засідання покинув зал судового засідання та назад не повернувся, вказану інформацію підтвердив старший судовий розпорядник Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_10 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 у наступне судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Представники потерпілого директор ТОВ «Укрінвест 3000» ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 у наступне судове засідання.
Захисник адвокат ОСОБА_8 під час судового засідання заперечувала проти доводів клопотання прокурора, зазначила, що самостійно забезпечить участь обвинуваченого ОСОБА_9 у наступне судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про~здійснення приводу~приймається:~під час~судового провадження~-~судом за~клопотанням сторони~кримінального провадження,~потерпілого,~представника юридичної~особи,~щодо якої~здійснюється провадження,~або з~власної ініціативи. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами статті 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик до суду, до яких, зокрема, віднесено:
- ~ ~ ~ ~тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;
- ~ ~ ~ ~інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Відповідно до~приписів п.~1~ч.~7~ст.~42~КПК України,~обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Колегія суддів враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 не повідомив суду поважні причини своєї неявки у судові засідання 30.05.2025 о 10 год 00 хв, 18.07.2025 о 13 год 30 хв, 25.09.2025 о 14 год 30 хв, відповідних доказів на адресу суду ним надано не було.
Вказані обставини свідчать про свідоме ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 від явки до суду.
З огляду на неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_9 у судові засідання та неповідомлення ним поважних причин свого неприбуття, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в порядку, передбаченому статтями 139-143, 323 КПК України, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 138-143, 323, 369, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №12016220500002916 від 09.12.2016, а саме:
- ~ ~ ~ ~ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сватове Луганської області, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до приміщення Закарпатського апеляційного суду (адреса: Закарпатська область, Ужгород, вулиця Довженка, 7) для участі у судовому засіданні Новобаварського районного суду міста Харкова на 10 жовтня 2025 року о 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитися в режимі відеоконференції.
Судове провадження по справі № 639/6216/18 (провадження № 1-кп/639/24/25) 10 жовтня 2025 року о 11 годині 30 хвилин здійснювати у режимі відеоконференції між Новобаварським районним судом міста Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Закарпатським апеляційним судом (адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Довженка, 7) за участю обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 .
Виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на працівників Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Новобаварський районний суд міста Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 10.10.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3