Справа № 906/1195/22

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ _____________________________________ _______________________________________________________________ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА Від "28" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квазар-99" від 29.03.2023 за № 29/03 з вимогами до боржника на суму 23 396 899,39 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3", за участю учасників судового процесу: - від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квазар-99": не з`явилися; - від кредиторів: не з`явилися; - від боржника: не з`явилися; - від розпорядника майна боржника: не з`явився,- ~ ВСТАНОВИВ: ~у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - ТОВ "Агро-Сем 3", боржник). Ухвалою господарського суду від 28.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3"; введено мораторій на задоволення вимог ТОВ "Агро-Сем 3"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. 28.02.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3". 10.04.2023 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квазар-99" (далі - ТОВ "Фірма "Квазар-99", кредитор) від 29.03.2023 за № 29/03 з вимогами до боржника на суму 23 396 899,39 грн (т. 4 а.с. 2-133). Згідно відмітки на поштовому конверті вказану заяву надіслано до суду 29.03.2023 (т. 4 а.с. 134). Ухвалою господарського суду від 11.04.2023 прийнято заяву ТОВ "Фірма "Квазар-99" від 29.03.2023 за № 29/03 з вимогами до боржника на суму 23 396 899,39 грн та призначено її до розгляду в судовому засіданні (т. 4 а.с. 136). Ухвалою господарського суду від 27.07.2023 відкладено розгляд заяви ТОВ "Фірма "Квазар-99" від 29.03.2023 за № 29/03 з вимогами до боржника на суму 23 396 899,39 грн~ на 28.09.2023 об 11:30 год; витребувано від ТОВ "Фірма "Квазар-99", ТОВ "Агро-Сем 3", Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Львівській області докази (т. 14 а.с. 67,68). 15.08.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 27.07.2023, яку 01.08.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Фірма "Квазар-99" (т. 14 а.с.79-83). 21.08.2023 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області від 21.08.2023 з доданими документами (т. 14 а.с. 89 - 167). 29.08.2023 на електронну пошту суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області від 28.08.2023 № 34998/6/08-01-13-03-04 (т. 14 а.с. 198,199). Аналогічна заява з доданими документами надійшла на адресу суду 04.09.2023 (т. 15 а.с. 21-147). Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Микитюк А.І., представники ТОВ "Фірма "Квазар-99", кредиторів та боржника у судове засідання 28.09.2023 не з`явилися. З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ "Фірма "Квазар-99", ТОВ "Агро-Сем-3", ~вимоги ухвали господарського суду від 27.07.2023 не виконано. Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Враховуючи приписи статті 74 Господарського процесуального кодексу України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати у ТОВ "Фірма "Квазар-99", ТОВ "Агро-Сем 3" докази. Оглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, а також приймаючи до уваги перебування на розгляді господарського суду позовів Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання недійсними договорів, на підставі яких виникли вимоги кредитора до боржника, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ТОВ "Фірма "Квазар-99" від 29.03.2023 за № 29/03 з вимогами до боржника на суму 23 396 899,39 грн на іншу дату. Керуючись статтями 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: ~1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Фірма "Квазар-99" від 29.03.2023 за № 29/03 з вимогами до боржника на суму 23 396 899,39 грн~ ~на "26" жовтня 2023 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань ~№ 415. ~2. П о в т о р н о витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квазар-99": - належним чином засвідчені копії установчих документів товариства; - письмові пояснення щодо кожного з договорів, наданих на підтвердження вимог кредитора до боржника, з зазначенням дат та сум проданого та/або поставленого товару, наданих послуг, перерахування фінансової допомоги; дат та сум проведення боржником оплат; підтверджуючих документів щодо здійснення продажу та/або поставки товару, надання послуг, перерахування фінансової допомоги; - письмові пояснення щодо не врахування при визначенні кредиторських вимог, здійснених боржником оплат; - належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, що підтверджують поставку боржнику товару, за усіма договорами поставки/ перевезення, наданими на підтвердження вимог кредитора (у тому числі договорами згідно яких поставки товару боржнику здійснювалися третіми особами); - докази здійснення оплати за договорами відступлення права вимоги. Витребувані документи (докази) надати до суду в термін до 16.10.2023. 3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" в термін до 16.10.2023 надати суду відомості про результати розгляду заяви ТОВ "Фірма "Квазар-99" від 29.03.2023 за № 29/03 з вимогами до боржника на суму 23 396 899,39 грн та докази їх направлення заявнику. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Квазар-99", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3", ~про те, що невиконання вимог суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до частини 2 статті 135 ГПК України, а також винесення окремої ухвали ~відповідно до статті 246 ГПК України. Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України. У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання. Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дата підписання 29.09.2023. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Костриця О.О. ~