Текст рішення
УХВАЛА
04 жовтня 2023 року
м. Київ
cправа № 911/2247/21
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
за участю представника ТОВ «Фінспот» - Лойфер А.О., представника ТОВ «ФК «Арсенал» (Київ)» - Осадчої Н.О., представника кредитора ОСОБА_1 - Пінчука Ю.А.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінспот»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023
на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023
у справі №911/2247/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінспот»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)»
про банкрутство,
за заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)»
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №911/2247/21 та призначено до розгляду на 04 жовтня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задоволено.
В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/2247/21 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.03.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 до 11 жовтня 2023 року о 10:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінспот" в судовому засіданні 11 жовтня 2023 року о 10:20 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6.Довести до відома учасників справи №911/2247/21, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Пєсков В.Г.