Текст рішення
УХВАЛА
02 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/2247/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючий, Картере В.І., Погребняка В.Я.
розглянувши заяву про самовідвід судді Погребняка В.Я. у справі № 911/2247/21
за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Восток»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024
та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025
у справі №911/2247/21
за заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Арсенал» (Київ)»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
22.04.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №911/2247/21.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/2247/21 визначено склад суду: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя- Картере В.І. суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.04.2025.
02.06.2025 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 911/2247/21 у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Погребняк В.Я. у заяві зазначив, що його рідний брат Погребняк Віктор Яковлевич займає посаду старшого економіста в Публічному акціонерному товаристві «Банк Восток».
Відповідно до п.1 частини першої ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведені суддею Погребняком В. Я. обставини та з метою уникнення можливості виникнення сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, заява судді Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Погребняка В.Я. від 02.06.2025 про самовідвід у розгляді справи №911/2247/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.02.2024 та на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Судді Картере В.І.
Погребняк В.Я.