Текст рішення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4026/21
У Х В А Л А
12.10.2023 року м. Виноградів
Виноградівський~ районний~ суд Закарпатської~ області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2021 року за № 12021075080000003, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),~
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, призначене на 12.10.2023 року на 10:00 год, не прибули обвинувачений, захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , представник органу пробації - Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області не здійснено привід свідків сторони захисту - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , застосований ухвалою суду від 22.09.2023 року, відомості про причини нездійснення приводу до суду не поступили.
Доказ вручення повістки про виклик обвинуваченому відсутній.
Захисник та представник потерпілого були викликані в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджують розписка про вручення повістки про виклик захиснику та довідка від 22.09.2023 року про здійснення виклику представника потерпілого по телефону, складена секретарем судового засідання ОСОБА_2 . Захисник повідомив секретарю судового засідання про неможливість прибуття в судове засідання з причини участі в іншому судовому процесі. Представник потерпілого не повідомив про причину свого неприбуття.
Орган пробації було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, що підтверджує розписка про вручення судової повістки. Відомості про причину неприбуття в судове засідання представника органу пробації до суду не поступили.
Рекомендовані листи з повістками про виклик, надіслані потерпілому та свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , повернулися з причини їхньої відсутності за місцем проживання, свідку ОСОБА_8 з причин відсутності за місцем проживання та закінчення терміну зберігання.~~
Відповідно до частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого судовий розгляд підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 318, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, відкласти на 21.11.2023 року на 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1