Справа № 299/4026/21

Виноградівський районний суд Закарпатської області _____________________________________________________________________ Справа № 299/4026/21 У Х В А Л А 17.04.2024 року м. Виноградів Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2021 року за № 12021075080000003, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (надалі - КК України), В С Т А Н О В И В: в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, призначене на 17.04.2024 року на 10:00 год, не прибули прокурор, обвинувачений, захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник органу пробації - Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та не організовано відеоконференцію з представником потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_13 . Належний доказ виклику в судове засідання прокурора відсутній. 17.04.2024 року в суд поступило клопотання Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури від 17.04.2024 року № 07.50-101-223-21 про відкладення судового розгляду. Обвинувачений був викликаний в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджує копія інформації, отриманої з вебсайту Укрпошти за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надіслання обвинуваченому рекомендованого листа з повісткою про виклик, про причину неприбуття не повідомив. Обвинувачений також не прибув в судове засідання, яке призначалося на 28.08.2023 року на 10:00 год, будучи викликаним у встановленому законом порядку, та не повідомив про причину свого неприбуття. У частині другій статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Відповідно до положень частини першої статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Згідно частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. Згідно положень частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. У зв`язку з неприбуттям в судове засідання прокурора та обвинуваченого судовий розгляд підлягає відкладенню. Із врахуванням того, що обвинувачений не прибув в судове засідання, будучи викликаним у порядку, встановленому КПК України, та не повідомив про причину свого неприбуття, що має місце повторно, то до обвинуваченого слід застосувати привід. Керуючись статтями 139, 140, 318, 323, 324, 372 КПК України, суд У Х В А Л И В: судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, відкласти на 10.05.2024 року на 10:00 год. Застосувати привід в судове засідання, призначене на 10.05.2024 року на 10:00 год, до обвинуваченого ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1