Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3404/23 Справа № 212/2688/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження
26 жовтня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2
суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5
розглянувши у~відкритому судовому~~засіданні матеріали~контрольного~провадження~за апеляційною~скаргою~захисника ОСОБА_6 ,~який діє~в інтересах~ ОСОБА_7 ,~~на ухвалу~ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року, якою визнано продовженим відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року визнано продовженим відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
На вищезазначену ухвалу суду захисником подано апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду на адресу Дніпровського апеляційного суду від захисника ОСОБА_8 ~надійшла заява~про~залишення апеляційної скарги без розгляду, у зв`язку зі зміною обставин, а саме ОСОБА_7 змінено запобіжний захід, який був предметом розгляду даної апеляційної скарги
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія судів вважає, що заява захисника про залишення без розгляду апеляційної скарги~підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_7 змінено запобіжний захід, який був предметом розгляду даної апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заява захисника про залишення без розгляду апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, судова колегія, -
~ ~ ~ ~ УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року, якою визнано продовженим відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , закрити.
Судді: