Справа № 916/1261/16

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 30 жовтня 2023 року ~~м. Одеса Справа № 916/1261/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Я.Ф. Савицького, С.В. Таран, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.09.2023 (суддя Л.І. Грабован, м.Одеса, повний текст складено 25.09.2023) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №916/1261/16 за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест» про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. (суддя Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест» (далі ТОВ «Прогресбуд-Інвест»); визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (далі ~~~~~~~~~~~~~~~~АБ «Укргазбанк») до ТОВ «Прогресбуд-Інвест» у сумі 8397980,7 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ «Прогресбуд-Інвест»; розпорядником майна ТОВ «Прогресбуд-Інвест» призначено арбітражного керуючого Афоніна Д.О. Ухвалою попереднього засідання від 04.08.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Прогресбуд-Інвест» з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення. Постановою Господарського суду Одеської області від 20.10.2016р. (суддя - ~~~~~~~~~~~~~~~~~Лепеха Г.А.) ТОВ «Прогресбуд-Інвест» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2019 справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2019р. призначено ліквідатором ТОВ «Прогресбуд-Інвест» арбітражного керуючого Петровську Н.А. Ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Петровська Н.А. звернулася із клопотанням від 18.07.2023 (вх. №3-426/23 від 24.07.2023р.) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №916/1261/16 про банкрутство ТОВ «Прогресбуд-Інвест» за період з 10.03.2021 по 05.06.2023. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2023 постановлено затвердити звіт арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни про нарахування основної грошової винагороди в сумі 517800 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 20416,17 грн за період з 10.03.2021 по 05.06.2023 за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест». Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2023, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» 05.10.2023 звернулося за допомогою засобів поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№3221/23 від 09.10.2023). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Я.Ф. Савицького, С.В. Таран, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2023. 20.10.2023 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/1261/16 (у 22-х томах). З огляду на перебування судді-учасника колегії суддів С.В. Таран у відпустці з 23.10.2023 по 27.10.2023, питання щодо апеляційної скарги вирішується 30.10.2023. Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне. ~~ Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Оскаржувану ухвалу Господарським судом постановлено 20.09.2023, а повний текст складено та підписано 25.09.2023. Отже, 05.10.2023 є кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду, у той час як скаржник звернувся зі скаргою 05.10.2023, направивши її засобами поштового зв`язку. Таким чином, скаржником не було пропущено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.09.2023 у справі №916/1261/16, а тому вказане вище клопотання залишається без розгляду. Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено. ~~ Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду на 19.12.2023 о 12:00 год. Південно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: ~ 1.Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20.09.2023 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 916/1261/16 залишити без розгляду. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.09.2023 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 916/1261/16. ~~ 3.Встановити учасникам справи строк до 24.11.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України. 4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 24.11.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. 5.Призначити розгляд апеляційної скарги на 19.12.2023 о 12:00 год. 6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. /0482/ 301-426. 7.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників. 8.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. 9.Запропонувати учасникам справи також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі. 10.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. 11.Повідомити учасників справи про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок останніх зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль). Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Поліщук ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.Ф. Савицький ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Таран