Справа № 916/1261/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 21 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1261/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Павленко Н.А. суддів - Лічмана Л.В.,Філінюка І.Г. отримавши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 про заміну кредитора правонаступником, постановлену суддею Грабован Л.І. м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 14.06.2024 по справі № 916/1261/16 за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест» про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест»; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ТОВ «Прогресбуд-Інвест» у сумі 8 397 980, 7 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Прогресбуд-Інвест»; розпорядником майна ТОВ «Прогресбуд-Інвест» призначено арбітражного керуючого Афоніна Д.О. Ухвалою попереднього засідання від 04.08.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Прогресбуд-Інвест» з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення. Постановою Господарського суду Одеської області від 20.10.2016 ТОВ «Прогресбуд-Інвест» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест» арбітражного керуючого Дєчеву Ольгу Миколаївну. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 призначено ліквідатором ТОВ «Прогресбуд-Інвест» арбітражного керуючого Петровську Н.А. 29.01.2024 Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про заміну кредитора АТ «ВТБ БАНК» на правонаступника - Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус». Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 заяву Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про заміну сторони правонаступником задоволено, замінено Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на правонаступника Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» у справі №916/1261/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест», зобов`язано арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест». Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд (мовою оригіналу): « 1. Поновити строк на апеляційне провадження ухвали Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 у справі № 916/1261/16 про заміну кредитора правонаступником та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус». 2. Замінити у судовій справі № 916/1261/16 кредитора Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (код ЄДРПОУ 43515433) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Інвестиційна» (код ЄДРПОУ: 40340380). 3. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (код ЄДРПОУ 43515433) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 у справі № 916/1261/16 про заміну кредитора правонаступником задовольнити в повному обсязі. 4. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 у справі №916/1261/16 про заміну кредитора правонаступником змінити. 5. Викласти п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 у справі № 916/1261/16 про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство ТОВ «Прогресбуд-Інвест» в наступній редакції: « 2. Замінити Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Інвестиційна» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 30/10, офіс 1-А, код за ЄДРПОУ: 40340380) у справі №916/1261/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест».» 6. У випадку наявності достатніх правових підстав, ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 у справі №916/1261/16 про заміну кредитора правонаступником скасувати та ухвалити нове судове рішення яким відмовити у задоволені Заяви Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про заміну сторони правонаступником. 7. Стягнути на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (код ЄДРПОУ 43515433) понесені ним судові витрати». Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2026, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Лічмана Л.В.,Філінюка І.Г. 17.07.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли заперечення на відкриття апеляційного провадження (вх. №2959/26/Д1 від 17.07.2026 ПЗАГС), Судова колегія зазначає, що правову оцінку клопотанню Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 про заміну кредитора правонаступником та поданим арбітражним керуючим Петровською Наталією Андріївною запереченням на відкриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 про заміну кредитора правонаступником буде надано після надходження відповідних матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду. Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно з пп.17.1, 17.3 п.17 «Перехідних положень» ГПК України, п. 128 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Пунктом 17.5 «Перехідних положень» ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1261/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. З огляду на означене, а також враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/1261/16, в частині, необхідній для розгляду апеляційної скарги у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду. Згідно із пунктом 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Відповідно до ч. 5 ст. ст. 9 КУзПБ оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). З огляду на означене, витребуванню підлягають матеріали справи №916/1261/16 в частині, необхідній для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 про заміну кредитора правонаступником. Керуючись статтями 232, 234, 257, 281, п.17.5, п.17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 КУзПБ, Південно-західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 про заміну кредитора правонаступником у справі №916/1261/16 до надходження матеріалів справи в частині, необхідній для розгляду апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1261/16, в частині необхідній для розгляду апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Н.А. Павленко Судді: Л.В. Лічман І.Г. Філінюк