Справа № 916/1261/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 28 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/1261/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Павленко Н.А. суддів Лічмана Л.В., Філінюка І.Г. отримавши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, постановлену суддею Грабован Л.І. м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 06.07.2026 по справі № 916/1261/16 за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест» про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.05.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест»; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ТОВ «Прогресбуд-Інвест» у сумі 8 397 980, 7 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Прогресбуд-Інвест»; розпорядником майна ТОВ «Прогресбуд-Інвест» призначено арбітражного керуючого Афоніна Д.О. Ухвалою попереднього засідання від 04.08.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Прогресбуд-Інвест» з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення. Постановою Господарського суду Одеської області від 20.10.2016 ТОВ «Прогресбуд-Інвест» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест» арбітражного керуючого Дєчеву Ольгу Миколаївну. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 призначено ліквідатором ТОВ «Прогресбуд-Інвест» арбітражного керуючого Петровську Н.А. 15.06.2026 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Петровською Н.А. подано до Господарського суду Одеської області клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 916/1261/16 про банкрутство ТОВ «Прогресбуд-Інвест». Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 постановлено: «1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни про нарахування основної грошової винагороди за період з 06.06.2023 по 17.06.2026 на загальну суму 853 004,90 грн., яка залишається несплаченою, та про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 916/1261/16 про банкрутство ТОВ «Прогресбуд-Інвест» за період з 06.06.2023 по 17.06.2026 на загальну суму 7 169,95 грн, з яких невідшкодованими залишаються 4 220,38 грн. 2. Стягнути з Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» (01054, місто Київ, вул.Франка Івана (Шевченківський р-н), будинок 22/24, нежитлове приміщення 31; ЄДРПОУ 43515433) на користь арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (адреса офісу: вул. Садова,2А, прим. 20А, м. Львів, 79054; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019) частину основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» у розмірі 1 454 669 (один мільйон чотириста п`ятдесят чотири гривні шістсот шістдесят дев`ять) грн 66 коп. шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого Петровської Н.А. 3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ЄДРПОУ 23697280) на користь арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (адреса офісу: вул. Садова,2А, прим. 20А, м. Львів, 79054; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019) частину основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» у розмірі 66 023 (шістдесят шість тисяч двадцять три) грн 93 коп. шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого Петровської Н.А. 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» (01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1; ЄДРПОУ 39314503) на користь арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (адреса офісу: вул. Садова,2А, прим. 20А, м. Львів, 79054; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019) частину основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» у розмірі 77 407 (сімдесят сім тисяч чотириста сім) грн 21 коп. шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого Петровської Н.А. 5. Стягнути з Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний фонд «ІНВЕСТОХІЛЛС ХЕЛІАНТУС» (01054, місто Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський р-н), будинок 22/24, нежитлове приміщення 31; ЄДРПОУ 43515433) на користь арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (адреса офісу: вул. Садова,2А, прим. 20А, м. Львів, 79054; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1910 від 15.04.2019) частину понесених та невідшкодованих витрат ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» у розмірі 32 320 (тридцять дві тисячі триста двадцять) грн 66 коп. шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого Петровської Н.А. 6. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1; ЄДРПОУ 23697280) на користь арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (адреса офісу: вул. Садова,2А, прим. 20А, м. Львів, 79054; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019) частину понесених та невідшкодованих витрат ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» у розмірі 1 466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн 96 коп. шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого Петровської Н.А. 7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкредит» (01133, місто Київ, вул. Мечникова, будинок 14/1; ЄДРПОУ 39314503) на користь арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (адреса офісу: вул. Садова,2А, прим. 20А, м. Львів, 79054; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019) частину понесених та невідшкодованих витрат ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» у розмірі 1 719 (одна тисяча сімсот дев`ятнадцять) грн 87 коп. шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого Петровської Н.А.». Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд (мовою оригіналу): « 1. Замінити у судовій справі № 916/1261/16 кредитора Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (код ЄДРПОУ 43515433) на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Інвестиційна» (код ЄДРПОУ: 40340380). 2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (код ЄДРПОУ 43515433) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 у справі № 916/1261/16 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити в повному обсязі. 3. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 у справі №916/1261/16 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат змінити. 4. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 у справі № 916/1261/16 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТОВ «Прогресбуд-Інвест» пунктом наступного змісту: «Замінити кредитора Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, 22/24, нежитлове приміщення 31, код за ЄДРПОУ 43515433) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Інвестиційна» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 30/10, офіс 1-А, код за ЄДРПОУ: 40340380).» 5. Викласти п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 у справі № 916/1261/16 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТОВ «Прогресбуд-Інвест» в наступній редакції: « 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Інвестиційна» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 30/10, офіс 1-А, код за ЄДРПОУ: 40340380) на користь арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (адреса офісу: вул. Садова,2А, прим. 20А, м. Львів, 79054; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019) частину основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Прогресбуд Інвест» у розмірі 1 454 669 (один мільйон чотириста п`ятдесят чотири гривні шістсот шістдесят дев`ять) грн 66 коп. шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого Петровської Н.А.» 6. Викласти п.5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 у справі № 916/1261/16 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТОВ «Прогресбуд-Інвест» в наступній редакції: « 5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Інвестиційна» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 30/10, офіс 1-А, код за ЄДРПОУ: 40340380) на користь арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (адреса офісу: вул. Садова,2А, прим. 20А, м. Львів, 79054; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019) частину понесених та невідшкодованих витрат ліквідатора ТОВ «Прогресбуд-Інвест» у розмірі 32 320 (тридцять дві тисячі триста двадцять) грн 66 коп. шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого Петровської Н.А.». 7. Стягнути на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (код ЄДРПОУ 43515433) понесені ним судові витрати». 16.07.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЕСІКС безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №916/1261/16, що відповідає приписам ч. 1 ст. 256 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Лічмана Л.В., Філінюка І.Г. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №916/1261/16 до надходження матеріалів справи в частині, необхідній для розгляду апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1261/16, в частині необхідній для розгляду апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 23.07.2026 матеріали справи №916/1261/16 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №916/1261/16 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило. З урахуванням означеного, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1261/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Беручи до уваги те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 вже витребувано матеріали справи №916/1261/16 у Господарського суду Одеської області та станом на день постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження витребувані матеріали надійшли на адресу апеляційного суду, питання про їх витребування не вирішується. Відповідно до вимог ст.268 ГПК України, судова колегія висновує про призначення справи №916/1261/16 до розгляду в судовому засіданні. При визначенні дати судового засідання у даній справі судом апеляційної інстанції враховувалось наступне. Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012). Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин. Також, суд апеляційної інстанції враховує, що з червня по вересень у суді апеляційної інстанції триває відпускна компанія. У зв`язку з чим, члени судової колегії будуть перебувати у запланованих щорічних відпустках. Частиною 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також враховуючи принцип незмінності складу суду, зважаючи на завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, Південно-західний апеляційний господарський суд висновує про можливість розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №916/1261/16 поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав. Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини), статтями 232-235, 258, 262, 263, 267-270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/1261/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. 2. Розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №916/1261/16 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав. 3. Призначити справу №916/1261/16 за апеляційною Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2026 о 12:30. 4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301-428. 5. Запропонувати учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. 6. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі надати свої міркування/заперечення на клопотання про заміну кредитора на його правонаступника. 7. Явка повноважних представників сторін у судове засідання не є обов`язковою. 8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. 9. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та за наявними матеріалами справи. 10. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом, передбаченим ст. 197 ГПК України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 11. Попередити учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших повноважних учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Н.А. Павленко Судді: Л.В. Лічман І.Г. Філінюк