Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 577/3239/22

Суд
Буринський районний суд Сумської області
Дата
20.11.2023
Суддя
Гук Т. Р.
Категорія
Незаконна порубка лісу

Текст рішення

Справа № 577/3239/22 Провадження 1-кп/574/73/2023 У Х В А Л А 20 листопада 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Буринь Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 року за №12020200080000938 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3, ст. 27, ч.4 ст.246, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 272, ч.2 ст. 296 КК України,,, В С Т А Н О В И В: На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ст. 27, ч.4 ст.246, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 272, ч.2 ст. 296 КК України. Підготовче судове засідання відкладене на 21.11.2023 року на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 14 год. 00 хв. 21.11.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою технічного забезпечення системи відеконференцзв`язку EasyCon. Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю суду від місця здійснення адвокатської діяльності та введенням воєнного стану в Україні. Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного. Відповідно до~ст.336~КПК~України~судове провадження~може~здійснюватися~у режимі~відеоконференції~під~час трансляції~з~іншого~приміщення,~у~тому~числі яке~знаходиться~поза~межами приміщення~суду~(дистанційне~судове~провадження),~у~разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon». Керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України,- П О С Т А Н О В И В: Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3, ст. 27, ч.4 ст.246, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 272, ч.2 ст. 296 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2023 року в даному кримінальному провадженні проводити за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon». Копію ухвали надіслати на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 .. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1 ~

Інші документи цієї справи45

Справа № 577/3239/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 577/3239/22 — Ухвала — Кишеня