Текст рішення
Справа № 577/3239/22
Провадження 1-кп/574/16/2025
У Х В А Л А
28 січня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020 року за №12020200080000938 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3, ст.27, ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.1 ст.272, ч.2 ст.296 КК України,
встановив:
На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3, ст.27, ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.1 ст.272, ч.2 ст.296 КК України.
Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 05.02.2025 року.
28.01.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні 05.02.2025 року о 13 год. 00 хв. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивує загостренням безпекової ситуації під час введеного на території України воєнного стану та віддаленістю місця здійснення ним адвокатської діяльності від приміщення суду.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до~ст.336~КПК України~судове провадження~може здійснюватися~у режимі відеоконференції під~час трансляції~з іншого~приміщення,~у тому~числі яке знаходиться поза межами приміщення~суду (дистанційне~судове провадження),~у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України,-
постановив:
Клопотання захисника~обвинуваченого ОСОБА_2 ~ адвоката ОСОБА_3 про~участь в~судовому засіданні~в режимі~відеоконференції задовольнити.
Судове засідання~в~кримінальному~провадженні за~обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених за ч.3, ст.27, ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.2 ст.364, ч.1 ст.272, ч.2 ст.296 КК, яке призначене на 13 год. 00 хв. 05.02.2025 року проводити за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали~надіслати~на~електронну адресу~ адвоката ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1