Справа № 908/3785/21

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 29.11.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/3785/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б., секретар судового засідання: Зелецький Р.Р. представники сторін: арбітражний керуючий Острик С.Ю.; ~ від ОСОБА_1 : Штабовенко Д.В. представник; інші представники сторін у судове засідання не з`явились розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області ~на ухвалу ~господарського суду Запорізької ~області від ~13.06.2023 року (повний текст складено 17.07.2023 року, ~про покладання солідарної ~відповідальності) ~у справі ~№908/3785/21 ~(суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявою Державної податкової служби України~ ~~~~~~~~(код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) про покладення солідарної відповідальності на колишнього керівника боржника, який виконував повноваження у період з 27.08.2019 по 05.01.2022 (вих.№ 11242/6/08-01-13-03-04 від 23.03.2023) у справі № 908/3785/21 боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс~ ~~~~~~~~(72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, код ЄДРПОУ 39174349) ліквідатор~ ~~~~~~~~- арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович (адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813) кредитор-1 - Державна податкова служба України~ ~~~~~~~~~~~(код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) кредитор-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, код ЄДРПОУ 42093239) про банкрутство, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~господарського суду Запорізької ~області від ~13.06.2023 року ~~у справі ~№908/3785/21 заяву ініціюючого кредитора - Державної податкової служби України~ ~~~в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) залишено без задоволення. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області оскаржило ~її в апеляційному порядку. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду ~від 06.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30.10.2023 року. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду ~від 30.10.2023 року розгляд справи відкладено ~~на 29.11.2023 року. ~~~~~~~~~~Під час розгляду справи стало колегії суддів стало відомо, що на вирішення Верховного Суду у справі №908/3236/21 поставлено питання можливості стягнення кредитором(-ами) з керівника боржника грошових коштів в рахунок індивідуального погашення заявлених вимог поза межами конкретної конкурсної процедури. ~~~~~~~~~~Під час підготовки справи №908/3236/21 до розгляду судом встановлено, що на розгляді у суді касаційної інстанції перебувала справа № 904/76/21, у якій зроблено такий висновок: «З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. ~~~~~~~~~~На відміну від позовного провадження, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, провадження у справі про банкрутство має за мету задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника. При цьому обов`язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності кредиторів. Тому провадження у справах про банкрутство об`єктивно формується на засадах конкурсу кредиторів. ~~~~~~~~~~Тобто призначення провадження у справі про банкрутство полягає у збалансуванні реалізації прав та законних інтересів учасників справи. Досягнення цієї мети є можливим за умови гарантування: 1) охорони інтересів кредиторів від протизаконних дій інших кредиторів; 2) охорони інтересів кредиторів від недобросовісних дій боржника; 3) охорони боржника від протизаконних дій кредиторів. ~~~~~~~~~~З наведеного вбачається різний підхід колегій суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до вирішення питання щодо можливості застосування принципу конкурсного імунітету щодо стягнення кредитором(-ами) з керівника боржника грошових коштів в рахунок індивідуального погашення заявлених вимог. ~~~~~~~~~~Верховний Суд ~вважає за необхідне для формування за наведених вище обставин єдиної правозастосовчої практики, справу №908/3236/21, відповідно до вимог ч. 1 ст. 302 ГПК України передати на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду". ~~~~~~~~~~Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. ~~~~~~~~~~З метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів апеляційного господарського суду з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги у справі №908/3785/21 ~до вирішення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство ~Касаційного господарського суду у складі ~Верховного ~Суду справи № 908/3236/21. Керуючись статтями 234, 228, 229, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Зупинити апеляційне провадження за апеляційною ~скаргою ~Головного управління ДПС у Запорізькій області ~на ухвалу ~господарського суду Запорізької ~області від ~13.06.2023 року (повний текст складено 17.07.2023 року, ~про покладання солідарної ~відповідальності) ~у справі ~№908/3785/21 ~~до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ ~про банкрутство ~Касаційного господарського суду у складі ~Верховного ~Суду справи № 908/3236/21. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. ~~~~~~~~~~Повний текст складено 04.12.2023 року. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков