Справа № 908/3785/21

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 06.11.2024 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/3785/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області ~на ухвалу ~господарського суду Запорізької ~області від ~13.06.2023 року ~~у справі ~№908/3785/21 ~(суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявою Державної податкової служби України~ ~~(код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) про покладення солідарної відповідальності на колишнього керівника боржника, який виконував повноваження у період з 27.08.2019 по 05.01.2022 (вих.№ 11242/6/08-01-13-03-04 від 23.03.2023) у справі № 908/3785/21 боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Строй-Опт Макс~ ~~~~~~~~~~~(72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, код ЄДРПОУ 39174349) ліквідатор~ ~- арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович (адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813) кредитор-1 - Державна податкова служба України~ ~~~~~~~~~~~~~~(код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) кредитор-2- Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, код ЄДРПОУ 42093239) про банкрутство, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~господарського суду Запорізької ~області від ~13.06.2023 року ~~у справі ~№908/3785/21 заяву ініціюючого кредитора - Державної податкової служби України~ ~~~~~~в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) залишено без задоволення. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області оскаржило ~її в апеляційному порядку. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду ~від 06.09.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30.10.2023 року. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду ~від 30.10.2023 року розгляд справи відкладено ~~на 29.11.2023 року. ~~~~~~~~~~Під час розгляду справи стало колегії суддів стало відомо, що на вирішення Верховного Суду у справі №908/3236/21 поставлено питання можливості стягнення кредитором(-ами) з керівника боржника грошових коштів в рахунок індивідуального погашення заявлених вимог поза межами конкретної конкурсної процедури. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду ~від 29.11.2023 року було зупинено апеляційне провадження за апеляційною ~скаргою ~Головного управління ДПС у Запорізькій області ~на ухвалу ~господарського суду Запорізької ~області від ~13.06.2023 року ~~у справі ~№908/3785/21 ~~до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ ~про банкрутство ~Касаційного господарського суду у складі ~Верховного ~Суду справи № 908/3236/21. ~~~~~~~~~~Постановою Верховного ~Суду ~у складі палати для розгляду справ ~про банкрутство ~Касаційного господарського суду ~від 04.09.2024 року у справі № 908/3236/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна" задовольнити частково. ~~~~~~~~~~Мотивувальну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2023 року у справі №908/3236/21 змінено, викладено ~в ~редакції цієї постанови. 08.10.2024 року арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович подав зяву про поновлення провадження по справі №908/3785/21. ~~~~~~~~~~Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. ~З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. ~Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. ~~~~~~~~~~З урахуванням викладених обставин стало можливим поновлення провадження по апеляційній скарзі та розгляд її по суті. ~~~~~~~~~~~~~~~~~Керуючись ~ст. 230 Господарського ~процесуального ~~кодексу ~~України, суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Провадження по апеляційній скарзі Головного управління ДПС у Запорізькій області ~на ухвалу ~господарського суду Запорізької ~області від ~13.06.2023 року ~~у справі ~№908/3785/21 ~поновити. ~~~~~~~~~~~~Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на ~~~~03.03.2025 року на 09:45 год. ~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~~~пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою. ~~~~~~~~~~Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~~~Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). ~~~~~~~~~~Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~ ~~~~~~