Справа № 906/1302/23

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА Від "06" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23 За заявою: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" До боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про банкрутство ~ Суддя ~Гнисюк С.Д. ~~~~~~~~~~ ~В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова". Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" (12043, Житомирська область, Пулинський район, с.Ялинівка, вул. Шевченка, буд. 1 Б; код ЄДРПОУ 39289687); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 11 ~~від 31.01.2013; 02094, м.Київ, а/с 18; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за його~ згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 11.01.2024. 04.12.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшла заява №4389/03-30-13-04 від 04.12.2023 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", з додатками. Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про визнання грошових вимог не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає залишенню без руху, з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору. Пунктом 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, сплачується судовий збір у 2 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00грн. Тобто, заявник за подання до Господарського суду Житомирської області заяви з грошовими вимогами у справі №906/939/23 мав сплатити судовий збір у сумі 5368,00грн. Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області не надано суду доказів сплати судового збору у зазначеній сумі за реквізитами Господарського суду Житомирської області. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна. Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення. Заявником не надано доказів надсилання копії заяви та додатків до неї боржнику і розпоряднику майна. Згідно з приписами ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №4389/03-30-13-04 від 04.12.2023 без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, - ~~ УХВАЛИВ: 1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №4389/03-30-13-04 від 04.12.2023 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" - залишити без руху. 2. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом падання до суду: - доказів сплати судового збору на рахунок Господарського суду Житомирської області у сумі 5368,00грн.; - доказів направлення на адресу боржника і розпорядника майна копії заяви та додатків до неї (розрахунковий документ (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів). 3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. 4. Роз`яснити заявнику, що за змістом ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. ~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гнисюк С.Д. ~ ~~~ ~