Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2482/22

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
06.12.2023
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

Господарський суд Харківської області Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "06" грудня 2023 р. м. Харків Справа № 922/2482/22 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву~Одеської~митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№32984 від 01.12.2023) у справі~ за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Март" ~~ про визнання банкрутом ~~ ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Талариа Трейд" , код ЄДРПОУ 39667304 ~~ ВСТАНОВИВ: Постановою ~~~Господарського ~~суду ~~Харківської ~області ~~від ~~18.05.2023 ТОВ "Талариа Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишлова О.М. 01.12.2023 до суду від Одеської митниці надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32984), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ТОВ "Талариа Трейд" у розмірі 6032834,62 грн. В обґрунтування вищезазначеної заяви Одеська митниця посилається на надане боржнику - ТОВ "Талариа Трейд" відстрочення по сплаті митних платежів на підставі заяви останнього, поданої ним відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2022 № 236 "Деякі питання митного оформлення окремих товарів, що ввозяться на митну територію України у період дії воєнного стану" під час здіснення митних оформлень. Дослідивши заяву~ Одеської~ митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№32984 від 01.12.2023), суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Вимоги до заяви кредитора визначені статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір". Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п. п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00 грн. Отже, за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника заявник має надати докази сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн. Суд зауважує на тому, що до заяви Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника не надано доказів сплати судового збору. Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву~ Одеської~ митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№32984 від 01.12.2023) залишити без руху, повідомити заявника про недоліки заяви та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити заявника про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Керуючись ст. ст. 45, 46, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: Заяву Одеської~ митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32984 від 01.12.2023) залишити без руху. Повідомити Одеську митницю про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32984 від 01.12.2023). Заявнику - Одеській митниці у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн. Попередити Одеську митницю про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Ухвалу направити Одеській митниці. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Усатий В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2482/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2482/22 — Ухвала — Кишеня