Справа № 922/2482/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "16" січня 2024 р. м. Харків Справа № 922/2482/22 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатий В.О. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши заяву~ Одеської~ митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№32984 від 01.12.2023) у справі за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Март" ~~~ про визнання банкрутом ~~ ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Талариа Трейд" ~ учасники у справі про банкрутство не з`явилися ВСТАНОВИВ: Постановою ~~~Господарського ~суду ~Харківської ~~області ~від ~~~18.05.2023 ТОВ "Талариа Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишлова О.М. 01.12.2023 до суду від Одеської митниці надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32984), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ТОВ "Талариа Трейд" у розмірі 6032834,62 грн. Ухвалою суду від 06.12.2023 заяву Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32984 від 01.12.2023) залишено без руху. Повідомлено Одеську митницю про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№32984 від 01.12.2023). Ухвалено заявнику - Одеській митниці у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн. 11.12.2023, тобто в межах строку, встановленого судом, до суду від Одеської митниці надійшла заява (вх. № 34023) про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн відповідно до платіжного доручення №2583 від 04.12.2023. Ухвалою суду від 14.12.2023 призначено заяву Одеської~митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32984 від 01.12.2023) до розгляду на 16.01.2024. Запропоновано учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України. Ухвалено заявнику - Одеській митниці надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених грошових вимог (за наявності). Ухвалено ліквідатору до дати проведення судового засідання: розглянути заяву~Одеської~митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№32984 від 01.12.2023); письмово повідомити про результати розгляду Одеську митницю та суд; надати суду докази повідомлення Одеської митниці про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32984 від 01.12.2023). 15.01.2024 до суду від ліквідатора надійшло повідомлення (вх. № 1211) про розгляд грошових кредитора, зі змісту якого вбачається, що арбітражним керуючим Шишловим О.М. грошові вимоги Одеської митниці визнані в повному обсязі в розмірі 6032834,62 грн. 15.01.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд кредиторських ~вимог ~Одеської ~митниці ~без участі арбітражного керуючого Шишлова О.М. 16.01.2024 до суду від Одеської митні надійшло клопотання (вх. № ~1361) про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника з метою участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник Одеської митниці та ліквідатор у судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви Одеської митниці були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. Розглянувши клопотання Одеської митниці (вх. № 1361 від 16.01.2024) про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне. Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України. В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету. З урахуванням вищенаведеного, приймаючи ~до ~уваги, ~що ~явка ~представника Одеської митниці, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, заявнику надано достатньо часу для подання до суду додаткових доказів на підтвердження заявлених грошових вимог, а ліквідатором розглянуто заявлені кредиторські вимоги та надано до суду повідомлення про визнання грошових вимог Одеської митниці в повному обсязі на суму 6032834,62 грн, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32984 від 01.12.2023) за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення клопотання Одеської митниці (вх. № 1361 від 16.01.2024) про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника. Розглянувши заяву Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№32984 від 01.12.2023), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Талариа Трейд", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Грін-Март" до ТОВ "Талариа Трейд" в розмірі 4011007,00 грн основного боргу та 24810,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М., призначено попереднє засідання суду. 21.12.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Талариа Трейд" № 69762. Ухвалою суду від 30.03.2023 у попередньому засіданні визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Талариа Трейд", призначено підсумкове засідання суду. Постановою ~~Господарського ~~суду ~~Харківської ~~області ~~~від ~~18.05.2023 ТОВ "Талариа Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишлова О.М. 22.05.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 70664. 01.12.2023 до суду від Одеської митниці надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32984), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до ТОВ "Талариа Трейд" у розмірі 6032834,62 грн. В обґрунтування вищезазначеної заяви Одеська митниця посилається на надане боржнику - ТОВ "Талариа Трейд" відстрочення по сплаті 26 митних платежів на підставі заяв останнього, поданих ним відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2022 № 236 "Деякі питання митного оформлення окремих товарів, що ввозяться на митну територію України у період дії воєнного стану" під час здіснення митних оформлень. Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2022 № 236 "Деякі питання митного оформлення окремих товарів, що ввозяться на митну територію України у період дії воєнного стану" визначено, що Держмитслужба чи визначений нею митний орган можуть здійснювати відстрочення сплати митних платежів під час введення на митну територію України товарів за переліком, згідно з додатком до цієї постанови на підставі письмової заяви платника податків, поданої одночасно з митною декларацією. При цьому у графі 47 митної декларації у разі надання відстрочення сплати митних платежів відповідно до Класифікатора способів розрахунку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.09.2012 №1011, застосовується код способу розрахунку "091". У заяві, яка подається під час здійснення митного оформлення товарів разом з митною декларацією, суб`єкт господарювання дає зобов`язання у встановленому порядку сплатити належні суми митних платежів шляхом оформлення аркуша коригування у визначений законом строк. У разі виконання суб`єктом господарювання зобов`язання та сплати належних платежів за заявою суб`єкта оформлюється аркуш коригування митної декларації та вносяться зміни до вказаного в графі 47 митної декларації (далі - МД) способу оплати з "091" на "01". З наданих заявником документів вбачається, що відповідно до зазначеної постанови Кабінету Міністрів України боржником було оформлено 26 митних декларацій: - №UA500020/2022/006117 від 11.03.2022 загалом на суму 1012801,51 грн ПДВ; - №UA500020/2022/012467 від 20.07.2022 загалом на суму 178337,87 грн ПДВ; - №UA500020/2022/014030 від 11.08.2022 митна сума 223592,79 грн, сума ПДВ - 268311,35 грн, загалом на суму 491904,14; - №UA500020/2022/029068 від 26.08.2022 митна сума 57760,10 грн, сума ПДВ - 127072,23 грн, загалом на суму 184832,33 грн; - №UA500020/2022/029506 від 26.08.2022 митна сума 57760,10 грн, сума ПДВ - 127072,23 грн, загалом на суму 184832,33 грн; - №UA500020/2022/029508 від 26.08.2022 митна сума 57760,10 грн, сума ПДВ - 127072,23 грн, загалом на суму 184832,33 грн; - №UA500020/2022/029509 від 26.08.2022 митна сума 57760,10 грн, сума ПДВ - 127072,23 грн, загалом на суму 184832,33 грн; - №UA500020/2022/029510 від 26.09.2022 митна сума 57760,10 грн, сума ПДВ - 127072,23 грн, загалом на суму 184832,33 грн; - №UA500020/2022/029512 від 26.08.2022 митна сума 57760,10 грн, сума ПДВ - 127072,23 грн, загалом на суму 184832,33 грн; - №UA500020/2022/029997 від 30.08.2022 митна сума 60722,16 грн, сума ПДВ - 133588,75 грн, загалом на суму 194310,91 грн; - №UA500020/2022/029998 від 30.08.2022 митна сума 60722,16 грн, сума ПДВ - 133588,75 грн, загалом на суму 194310,91 грн; - №UA500020/2022/029999 від 30.08.2022 митна сума 60722,16 грн, сума ПДВ - 133588,75 грн, загалом на суму 194310,91 грн; - №UA500020/2022/030000 від 30.08.2022 митна сума 60722,16 грн, сума ПДВ - 133588,75 грн, загалом на суму 194310,91 грн; - №UA500020/2022/030001 від 30.08.2022 митна сума 60722,16 грн, сума ПДВ - 133588,75 грн, загалом на суму 194310,91 грн; - №UA500020/2022/030002 від 30.08.2022 митна сума 60722,16 грн, сума ПДВ - 133588,75 грн, загалом на суму 194310,91 грн; - №UA500020/2022/030560 від 02.09.2022 митна сума 60159,92 грн, сума ПДВ - 132351,82 грн, загалом на суму 192511,74 грн; - №UA500020/2022/030558 від 02.09.2022 митна сума 60159,92 грн, сума ПДВ - 132351,82 грн, загалом на суму 192511,74 грн; - №UA500020/2022/030563 від 02.09.2022 митна сума 60159,92 грн, сума ПДВ - 132351,82 грн, загалом на суму 192511,74 грн; - №UA500020/2022/030565 від 02.09.2022 митна сума 60159,92 грн, сума ПДВ - 132351,82 грн, загалом на суму 192511,74 грн; - №UA500020/2022/034186 від 24.09.2022 митна сума 58253,78 грн, сума ПДВ - 128158,32 грн, загалом на суму 186412,10 грн; - №UA500020/2022/034187 від 24.09.2022 митна сума 58253,78 грн, сума ПДВ - 128158,32 грн, загалом на суму 186412,10 грн; - №UA500020/2022/034185 від 24.09.2022 митна сума 58253,78 грн, сума ПДВ - 128158,32 грн, загалом на суму 186412,10 грн; - №UA500020/2022/034188 від 24.09.2022 митна сума 58253,78 грн, сума ПДВ - 128158,32 грн, загалом на суму 186412,10 грн; - №UA500020/2022/034658 від 28.09.2022 митна сума 58253,78 грн, сума ПДВ - 128158,32 грн, загалом на суму 186412,10 грн; - №UA500020/2022/034730 від 29.09.2022 митна сума 58253,78 грн, сума ПДВ - 128158,32 грн, загалом на суму 186412,10 грн; - №UA500020/2022/037197 від 15.10.2022 митна сума 58253,78 грн, сума ПДВ - 128158,32 грн, загалом на суму 186412,10 грн. Загалом сума митних платежів, заявлених у МД, становить 6032834,62 грн основного боргу, з яких: 1582902,49 грн - мито, 4449932,13 грн - ПДВ. Також до заяви з грошовими вимогами до боржника Одеською митницею додано, крім іншого, заяви ТОВ "Талариа Трейд" про відстрочення сплати митних платежів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2022 №236 "Деякі питання митного оформлення окремих товарів, що ввозяться на митну територію України у період дії воєнного стану", якими боржник зобов`язався протягом трьох місяців після закінчення або припинення воєнного стану у встановленому порядку сплатити належні суми митних платежів шляхом оформлення аркуша коригування. Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ~Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень ~Господарського процесуального кодексу України ~та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Як зазначено вище, постановою Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 ТОВ "Талариа Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишлова О.М. Відповідно до абз. абз. 1-3 ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав. З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про те, що строк зобов`язання по митним деклараціям, наданим Одеською митницею до заяви ~з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32984 від 01.12.2023), на загальну суму 6032834,62 грн вважається таким, що настав, отже, грошові вимоги є поточними. Доказів того, що зазначена сума заборгованості була погашена боржником матеріали справи не містять. Заявлені Одеською митницею грошові вимоги до ТОВ "Талариа Трейд" у розмірі 6032834,62 грн основного боргу визнаються ліквідатором у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги Одеської митниці обґрунтовані, підтверджені належними й допустимими доказами та визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне заяву Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32984 від 01.12.2023) задовольнити; визнати грошові вимоги Одеської митниці до боржника в розмірі 6032834,62 грн основного боргу, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору. Керуючись ст. ст. 45, 46, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Задовольнити заяву Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх.№32984 від 01.12.2023). Визнати ~грошові ~~вимоги ~Одеської ~митниці ~до ~боржника в розмірі 6032834,62 грн основного боргу, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору. Ухвалу направити ліквідатору, Одеській митниці. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України. Повний текст ухвали суду складено та підписано 22 січня 2024 року. Суддя ~~~~~~ ~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~