Справа № 922/2482/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "02" серпня 2024 р. м. Харків Справа № 922/2482/22 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шишлова О.М. про ухвалення додаткового рішення (вх. № 19408 від 01.08.2024) у справі ~ за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Март" ~~ про визнання банкрутом ~ ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Талариа Трейд", ~код ЄДРПОУ ~39667304 ~ ВСТАНОВИВ: Постановою ~~Господарського ~~суду ~~Харківської ~~області ~~від ~18.05.2023 ТОВ "Талариа Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишлова О.М. 21.05.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 13125) про затвердження звіту про проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Талариа Трейд" та ліквідаційного балансу. До поданого клопотання ліквідатором, крім іншого, додано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у даній справі за період 21.03.2023 по 20.05.2024 у розмірі 292800,00 грн. Ухвалою суду від 20.06.2024 затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Талариа Трейд" у період з 21.03.2023 по 20.05.2024; затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Талариа Трейд"; закрито провадження у справі. 01.08.2024 до суду від арбітражного керуючого Шишлова О.М. надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення (вх. № 19408), в якому заявник просить суд: ухвалити додаткову ухвалу до ухвали Господарського суду Харківської області у справі № 922/2482/22 від 20.06.2024, якою стягнути на користь арбітражного керуючого Шишлова О.М. грошову винагороду пропорційно з кредиторів, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Март" - 60521,76 грн, з Приватного підприємства "Семенівський колорит" - 13058,88 грн, з Чернівецької митниці Державної митної служби України - 58237,92 грн, з Закарпатської митниці Державної митної служби України - 59526,24 грн, з Харківської митниці Державної митної служби України - 4362,72 грн, ~з Одеської митниці Державної митної служби України - 91031,52 грн, з Львівської митниці Державної митної служби України - 5914,56 грн, з Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" - 58,56 грн. В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що питання виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шишлову О.М. на загальну суму 292800,00 грн не було вирішено судом. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шишлова О.М. про ухвалення додаткового рішення (вх. № 19408 від 01.08.2024), суд вважає за необхідне призначити його до розгляду. Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 244 ГПК України, - УХВАЛИВ: Призначити клопотання арбітражного керуючого Шишлова О.М. про ухвалення додаткового рішення (вх. № 19408 від 01.08.2024) до розгляду на "08" серпня 2024 р. о(об) 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області ~за ~адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України. Запропонувати заявнику - арбітражному керуючому Шишлову О.М. до дати проведення судового засідання надати суду надати суду додаткове правове та документальне обґрунтування заявлених вимог (за наявності). Запропонувати ТОВ "Грін-Март", ПП "Семенівський колорит", Чернівецькій митниці, Закарпатській митниці, Харківській митниці, Одеській митниці, Львівській митниці, ДСП "Чорнобильська АЕС" до дати проведення судового засідання надати суду: - відзив на клопотання арбітражного керуючого Шишлова О.М. про ухвалення додаткового рішення (вх. № 19408 від 01.08.2024) з його правовим та документальним обґрунтуванням; - докази надсилання відзиву на адресу арбітражного керуючого Шишлова О.М. та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом); - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot. Ухвалу направити арбітражному керуючому Шишлову О.М., ТОВ "Грін-Март", ПП "Семенівський колорит", Чернівецькій митниці, Закарпатській митниці, Харківській митниці, Одеській митниці, Львівській митниці, ДСП "Чорнобильська АЕС". Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Усатий~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~