Справа № 902/1105/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "12" грудня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 902/1105/22 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. за апеляційною скаргою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.10.2023, повний текст складено 23.10.2023, ~у справі № 902/1105/22 (суддя Лабунська Т.І.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865) про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарським судом Вінницької області від 16 жовтня 2023 року у справі №902/1105/22 вирішено, серед іншого, відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-06/564 від 21.09.2023 про припинення повноважень керівника ТОВ "Ситковецьке" Руснака В.О. у справі № 902/1105/22. ~~~~~~~~~~Не погоджуючись з даною ухвалою суду, саме в частині відмови в припиненні повноважень керівника Боржника, ТОВ "Суффле Агро Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції ~поновити ТОВ "Суффле Агро Україна" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 16.10.2023 по справі № 902/1105/22 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 16.10.2021 по справі ~~~№ 902/1105/22, в частині відмови задоволенні клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-06/564 від 21.09.2023 про припинення повноважень керівника ТОВ "Ситковецьке" Руснака В.О. у справі №902/1105/22. Прийняти нове рішення в скасованій частині, яким задовольнити клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-06/564 від 21.09.2023 про припинення повноважень керівника ТОВ "Ситковецьке" Руснака В.О. у справі № 902/1105/22. Припинити повноваження керівника ТОВ "Ситковецьке" - Руснака Вадима Олександровича; тимчасово покласти на арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "Ситковецьке" Плесюка Олексія Степановича (РНОКП11 30891 16632, адреса: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф. 219) повноваження керівника ТОВ "Ситковецьке" до призначення нового керівника в порядку, визначеному законодавством та установчими документами. Витрати по сплаті судового збору покласти на Боржника. Розгляд даної апеляційної скарги провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - Стеценко Алли Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв язку, з використанням власних технічних засобів у всіх судових засіданнях в даній справі. Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/1105/22/7220/23 від 07.11.2023 витребувано матеріали оскарження ухвали від 16.10.2023 у Господарського суду Вінницької області. 24.11.2023 матеріали оскарження ухвали від 16.10.2023 у справі №902/1105/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду. Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.10.2023 у справі №902/1105/22. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було підписано судом першої інстанції 25.10.2023 року о 16:35, що вбачається з Протоколу перевірки підпису та було надіслано судом на електронні адреси учасників справи 26.10.2023 року, в підтвердження чого надав роздруківку листа з офіційної електронної адреси представника апелянта. Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.10.2023 справі №902/1105/22 підписано 23.10.2023, а отримано скаржником - 26.10.2023, отже, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької ~~~області від 16.10.2023 закінчується 05.11.2023 включно. Скаржником надіслано апеляційну скаргу з доданими до неї документами ~~~до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд ~~~06.11.2023, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали на один день. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16.10.2023 ~~~у справі № 902/1105/22 - залишено без руху. Запропоновано протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 16.10.2023 у справі № 902/1105/22. 06.12.2023 на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі №902/1105/22 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. В обгрунтування причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст ухвали суду вручено кредитору 26.10.2023 року, десятиденний строк на поновлення пропущеного строку спливає 05.11.2023 року, що припадає на неробочий день - неділю, отже, клопотання про поновлення строків може бути подано до 06.11.2023 року включно. Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню. Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької ~області від 16.10.2023 справі №902/1105/22 та призначити апеляційну скаргу до розгляду. Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235, 256, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької ~області від 16.10.2023 у ~справі №902/1105/22. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Вінницької ~області від 16.10.2023 справі №902/1105/22. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" січня 2024 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ 1. 4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про участь ~представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - Стеценко Алли Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв"явку, з використанням власних ~технічних засобів системи "Easy Con" у всіх ~судових засіданнях ~у справі №902/1105/22 - задоволити. 5. Запропонувати Товариству ~з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" ~у строк до 29.12.2023 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту. 6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. 7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. 8. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю.