Текст рішення
Справа № 544/2117/23
2/544/56/2024
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А
про виправлення описки
~~~~
09 січня 2024 року~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~головуючого - судді Нагорної Н. В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 грудня 2023 року по справі за позовною заявою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альона Правдіна-Велігоцька, про повернення земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2023 року по даній справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження зупинено.
~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~Після постановлення ухвали було встановлено судом, що в резолютивній частині ухвали від 25 грудня 2023 року, прізвище, ім`я та по батькові одного з відповідачів було зазначено не вірно, як « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку, хоча слід було вказати, як « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, уважає за необхідне її задовольнити та виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25 грудня 2023 року.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відповідно до ч. 1, 2 ст.~269~ЦПК~України суд~може~з~власної ініціативи~або~за~заявою~учасників справи~виправити~допущені~в~рішенні~чи ухвалі~описки~чи~арифметичні~помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252~ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253~ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Отже, враховуючи, що судом були виправлено допущену в ухвалі суду описку, суд уважає за потрібне направити дані матеріали експерту, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2023 року по справі за позовною заявою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альона Правдіна-Велігоцька, про повернення земельної ділянки, а саме вірно вказати у резолютивній частині ухвали від 25 грудня 2023 року прізвище, ім`я та по батькові відповідача, як « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження у справі за позовною заявою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альона Правдіна-Велігоцька, про повернення земельної ділянки~зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подання~апеляційної скарги~в порядку,~передбаченому ЦПК~України,протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Суддя~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~Н. В. Нагорна