Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 544/2117/23

Суд
Полтавський апеляційний суд
Дата
09.02.2024
Суддя
Панченко О. О.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 544/2117/23 Номер провадження 22-ц/814/1469/24 Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О. У Х В А Л А 09 лютого 2024 року м. Полтава ~ ~ ~ ~Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів: Головуючого судді: Панченка О.О., суддів:Абрамова П.С., Одринської Т.В., вирішуючи питання~про відкриття~апеляційного провадження~за апеляційною скаргою заступника керівника~Полтавської обласної~прокуратури Титарчука~Іллі Григоровича~на ухвалу~Пирятинського районного~суду Полтавської~області від~25~грудня 2023~року у~справі за~позовом заступника~керівника Полтавської~обласної прокуратури~в інтересах~держави в~особі Кабінету~Міністрів України,~Міністерства захисту~довкілля та~природних ресурсів~України,~Полтавської обласної~державної адміністрації,~Національного природного~парку "Пирятинський"~до Головного~управління Держгеокадастру~у Полтавській~області,~ ОСОБА_1 ,~Приватного підприємства~"Удача"~про усунення~перешкод у~здійсненні права~користування і~розпорядження земельною~ділянкою шляхом~визнання недійсними~наказів,~скасування рішень~про державну~реєстрацію прав~та повернення~земельної ділянки~площею 1~га з~кадастровим номером~5323886200:00:026:0032 в с т а н о в и в: ~ ~ ~ ~Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися. ~ ~ ~ ~При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. ~ ~ ~ ~Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. ~ ~ ~ ~За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження. ~ ~ ~ ~Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, - у х в а л и в: ~ ~ ~ ~Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчука Іллі Григоровича на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2023 року. ~ ~ ~ ~Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 28 лютого 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий-суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О. О. Панченко Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~П. С. Абрамов ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Т. В. Одринська

Інші документи цієї справи18

Справа № 544/2117/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 544/2117/23 — Ухвала — Кишеня