Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/686/13

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
15.01.2024
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 15 січня 2024 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа №925/686/13 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Вх.суду № 646/23 від 12.01.2024 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 12.01.2024 заявника, представниці ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Сушко Т.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, у справі за заявою ініціюючого кредитора, Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", до боржника, Селянського (фермерського) господарства "Аграрій", про банкрутство юридичної особи, УСТАНОВИВ: 1. Судом розглядається заява арбітражного керуючого Пічугіна І.В. від 12.09.2023 №01-21/111 про пропорційне стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута. 2. 12.01.2024 до Господарського суду Черкаської області від Сушко Т.В. (представниці ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") надійшло клопотання від 12.01.2024 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 17.01.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду В обґрунтування даного клопотання заявниця зазначила, що має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до п.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.197 Господарського процесуального кодексу України. 3. Відповідно до ч.1, 3 і 4 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину (…) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно ж до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання". 4. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань. Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання представниці ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", адвоката Сушко Тетяни Вікторівни від 12.01.2024 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 17.01.2024, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Ухвала суду набрала законної сили 15.01.2024 і оскарженню не підлягає. Направити цю ухвалу суду заявнику. С у д д я ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Хабазня Ю.А. М-2 ~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/686/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/686/13 — Ухвала — Кишеня