Справа № 925/686/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 12 червня 2025 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа №925/686/13 Вх.суду № 7703/25 від 16.05.2025 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Забари Ю.С. (від Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія" "Украгролізинг", представник за довіреністю), у судове засідання не з`явились: представники від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ДП "Державний резервний насінневий фонд України", ТОВ "УкрТехноФос", Прокуратури м.Черкаси, Аграрного фонду, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 10.05.2025 №02-01/1241/925-686-13 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства, у справі за заявою ініціюючого кредитора, Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", до боржника, Селянського (фермерського) господарства "Аграрій", про банкрутство юридичної особи УСТАНОВИВ: 1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., подано заяву від 10.05.2025 №02-01/1241/925-686-13 з вимогою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника та засновника СФГ "Аграрій" ОСОБА_1 та на заступника директора СФГ "Аграрій" Почапського Олександра Олександровича. 2. Ухвала суду від 20.05.2025 про призначення заяви до розгляду, направлена на адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повернута поштою з відмітками "адресат відсутній за вказнаю адресою". ОСОБА_1 ухвала була надіслана за ~адресою, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 за адресою, вказаною заявником у заяві ( АДРЕСА_2 ). 3. Разом з тим, згідно з наданою на запит суду довідкою Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 27.05.2025 №08-11/360 (вх.суду №8731/25 від 06.06.2025) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Отже, учасників справи було повідомлено про судовий розгляд за неналежною адресою. У зв`язку з цим, присутні у судовому засіданні представники заявили клопотання про відкладення розгляду справи на інші дату та час. Ліквідатор банкрута також пояснив, що 08.06.2025 направив копії заяви про покладення~ субсидіарної відповідальності вказаним особам за діючими (актуальними) їх адресами, однак, часу для надання цими особами письмових пояснень об`єктивно замало. ~ За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти. Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 00 хв. 30 липня 2025 року. 2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ 3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Юдицького О.В. (заявника, ліквідатора банкрута); ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (як осіб, щодо яких вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки); необов`язковою та повідомити ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ДП "Державний резервний насінневий фонд України", Державне ПАТ "НАК "Украгролізинг", ТОВ "УкрТехноФос", Прокуратуру м.Черкаси в інтересах держави у особі Аграрного фонду (членів комітету кредиторів). 4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту. 5.Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив три дні з дня вручення відзиву; заперечення три дні з дня вручення відповіді. 6. Роз`яснити учасникам справи наступне. 6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК). 6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України). 6.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази. 6.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку). Ухвала суду набрала законної сили 12.06.2025, повний текст ухвали складено 17.06.2025. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. Для забезпечення прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути поінформованими про час і місце проведення судового засідання розмістити інформацію про їх виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня Я-11 ~~