Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 946/4084/23

Суд
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата
13.02.2024
Суддя
Жигулін С. М.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

Справа~ № 946/4084/23 Провадження № 1-кп/946/325/24 УХВАЛА Іменем України 13 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 учасники судового провадження: прокурор ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 обвинувачена ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162150000569, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, шлюб розірвано, позбавлена батьківських прав, не працюючої, судимої Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області да ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з випробуванням, іспитовий строк один рік у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України встановив: Прокурор та обвинувачена у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду. Потерпілий в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор. Також з урахуванням думок учасників судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації. Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло. Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд ухвалив: Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 13 березня 2024 року о 14 годині. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваної, потерпілого та свідків, яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 в строк до 13 березня 2024 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання. Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи12

Справа № 946/4084/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 946/4084/23 — Ухвала — Кишеня