Справа № 905/2852/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 14 лютого 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/2852/16 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. 303 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.01.2024 у справі №905/2852/16 (повний текст підписано 18.01.2024 у місті Харкові), суддя Лейба М.О. за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м. Донецьк до боржника Приватного акціонерного товариства "АВК", м. Маріуполь, Донецька область про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК , повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пічахчі С.В. 19.07.2023 на електронну адресу суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Пічахчі С.В. надійшла заява №27/06-23 від 18.07.2023 ~про надання доступу до майна ПрАТ АВК для проведення інвентаризації. ~~~~~~~~~~ 30.11.2023 до господарського суду надійшла заява боржника ПрАТ АВК б/н від 30.11.2023 про надання доступу до майна ПрАТ АВК для проведення інвентаризації майна, у якій останній просив суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк надати інвентаризаційній комісії ПрАТ АВК, а саме розпоряднику майна ПрАТ АВК арбітражному керуючому Пічахчі С.В та уповноваженим представникам розпорядника майна, генеральному директору ПрАТ АВК та уповноваженим представникам ПрАТ АВК та залученим спеціалістам доступ до будівель і споруд за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Журналістів, 11 для проведення інвентаризації майна ПрАТ АВК. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2024 задоволено заяву боржника ПрАТ АВК б/н від 30.11.2023 про надання доступу до майна ПрАТ АВК для проведення інвентаризації майна. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надати інвентаризаційній комісії ПрАТ АВК, а саме: розпоряднику майна ПрАТ АВК арбітражному керуючому Пічахчі С.В., уповноваженим представникам розпорядника майна, генеральному директору ПрАТ АВК, уповноваженим представникам ПрАТ АВК та залученим спеціалістам, доступ до будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Журналістів, 11 для проведення інвентаризації майна ПрАТ АВК. Залишено без розгляду заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Пічахчі С.В. №27/06-23 від 18.07.2023 ~про надання доступу до майна ПрАТ АВК для проведення інвентаризації. Кредитор, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 16.01.2024 року по справі № 905/2852/16 року. Скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.01.2024 року по справі №905/2852/16 року в частині: - задоволення заяви боржника ПрАТ АВК б/н від 30.11.2023 про надання доступу до майна ПрАТ АВК для проведення інвентаризації майна та зобов`язання ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надати інвентаризаційній комісії ПрАТ АВК, а саме: розпоряднику майна ПрАТ АВК арбітражному керуючому Пічахчі С.В., уповноваженим представникам розпорядника майна, генеральному директору ПрАТ АВК, уповноваженим представникам ПрАТ АВК та залученим спеціалістам, доступ до будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Журналістів, 11 для проведення інвентаризації майна ПрАТ АВК. Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя ~~~~~~~~~~~~~~Попков Д.О. ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2024, зокрема, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.01.2024 у справі №905/2852/16 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати ~докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень~ ~~~статті 42~ ~~~цього Кодексу. ~ 09.02.2024 у встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав платіжне доручення №155939 від 09.02.2024 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та докази направлення апеляційної скарги розпоряднику майна Пічахчі С.В. Також, 14.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника скаржника, адвоката Гутнік А.Ж. через підсистему «Електронний суд» ~надійшла заява про усунення недоліків, до якої останній надав доказ направлення копії апеляційної скарги та доданих документів Приватному акціонерному товариству «АВК». Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило. ~~~~~~~~~~Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.01.2024 у справі №905/2852/16 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, ~Східний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.01.2024 у справі №905/2852/16. ~~~~~~~~~~ ~~~~2. Встановити учасникам справи строк до 29.02.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої~ ~статті 263 Господарського процесуального кодексу України~ ~до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень~ ~статті 42~ ~цього Кодексу. ~~~~~~~~~~ 3. Запропонувати учасникам справи в строк до 29.02.2024 року включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~ 4. Призначити справу до розгляду на "27" березня 2024 р. о 10:00 ~~годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № ~131 . ~~~~~~~~~5. Запропонувати учасникам справи ~~~~~~свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд. 6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної ~можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. 7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. ~~~~~~~~~~Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. ~8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Радіонова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Є. Медуниця Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.О. Попков ~~~ ~