Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 515/1917/23

Суд
Тарутинський районний суд Одеської області
Дата
20.02.2024
Суддя
Тончева Н. М.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Текст рішення

Тарутинський районний суд Одеської області ~ ~ ~ ~ ____________________________________________________________________________________ Справа № 515/1917/23 Провадження по справі № 1-кп/514/77/24 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 лютого 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ смт Тарутине Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про скасування арешту на майно, В С Т А Н О В И В: 20 лютого 2024 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» про скасування арешту з майна ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023160000001210 від 15.09.2023 року. Крім цього, представник заявника звернувся до суду із клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду вищевказаного клопотання. Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи, що заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції. Керуючись ст.336 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» з розгляду клопотання про скасування арешту майна у судовому засіданні, яке призначено на 15 год.00 хв. 21.02.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму); очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання. Копію ухвали для відома та виконання надіслати заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи23

Справа № 515/1917/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 515/1917/23 — Ухвала — Кишеня