Справа № 904/1926/23

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 28.02.2024 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/1926/23~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд ~у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача), судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б., ~~~ секретар судового засідання: Логвіненко І.Г. Представники сторін: від кредитора (ТОВ «Агро-Комплект»): Тютюнник В.А., ~адвокат (в залі суду); від скаржника: Хромченко О.С., адвокат (поза межами суду); від скаржника: Солодовник О.О., адвокат (в залі суду); інші учасники в судове засідання не з`явились; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 (суддя Первушин Ю.Ю., повний текст якої підписаний 13.11.2023) у справі № 904/1926/23 ~у справі № 904/1926/23 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", місто Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", місто Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/1926/23. Ухвалою від 12.12.2023 відкрито апеляційне провадження у справі за скаргою АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу господарського суду від 13.11.2023 щодо забезпечення вимог кредиторів; судове засідання призначено на 28.02.2024 на 17:00 годину; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань. 05.01.2024 від представника апелянта адвоката Хромченко Олени Сергіївни до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. 28.02.2024 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від арбітражного керуючого Шевченка В.Є., яке обґрунтовано тим, що Верховним Судом та Центральним апеляційним господарським судом призначено на одну і ту ж дату судові засідання по справі №904/7963/21 та №904/1926/23, по яким арбітражний керуючий Шевченко В.Є. є ліквідатором та розпорядником майна, відтак останній не може забезпечити особисту присутність у справі №904/1926/23. Також клопотання про відкладення розгляду справи надійшло від представника ініціюючого кредитора ПрАТ «СК «Інгосстарх», адвоката Волової Оксани Володимирівни, яке також обґрунтовано неможливістю явки через участь у судовому засіданні Верховного Суду по справі №904/7963/21. Колегія суддів, розглянувши клопотання учасників провадження, відмовила в їх задоволенні, у зв`язку з тим, що явка учасників провадження ухвалою суду від 12.12.2023 не визнавалась обов`язковою, крім того, ініціюючий кредитор є юридичною особою, який не позбавлений права брати участь у розгляді справи в порядку самопредставництва або уповноважити на участь у справі іншого представника, як не позбавлений такого права і арбітражний керуючий Шевченко В.Є. У судовому засіданні 28.02.2024 судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано пояснення представників кредиторів ТОВ «Агро Комплект» та АТ КБ «Приватбанк» (апелянта). Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України). З урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву, про яку представників учасників провадження повідомлено у засіданні. ~ ~~~~~Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ~ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~ УХВАЛИВ: Повідомити провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 13.03.2024 о 09:15 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а). Провести судове засідання (та всі інші) у справі №904/1926/23 з представником: Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк адвокатом Хромченко Оленою Сергіївною, призначене на 13.03.2024 на 09:15 в приміщенні ~Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення ~суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).~ ~~~~~~ Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі надходження відповідних заяв чи клопотань інших учасників справи відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені з відповідними представниками також у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності). Явку сторін визнати необов`язковою. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков