Справа № 922/2242/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 04 березня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2242/22 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (вх.341Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 (суддя Байбак О.І., повний текст складено 23.01.2024), постановлену за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" (вх.№31651 від 20.11.2023) з грошовими вимогами до боржника, подану у справі №922/2242/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті", м.Київ, про визнання банкрутом Приватного підприємства "АЄ Фекторі", м.Харків, ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/2242/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" про визнання банкрутом Приватного підприємства "АЄ Фекторі". Ухвалою суду першої інстанції від 06.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі"; призначено розпорядником майна Приватного підприємства "АЄ Фекторі" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича. Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі" здійснено 07.12.2022 оголошенням №40709169. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санотіно" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою (вх.№31651 від 20.11.2023) з грошовими вимогами до боржника в рамках провадження про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі", в якій просило суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" до боржника Приватного підприємства "АЄ Фекторі" на загальну суму 15~ ~613~ ~389,10 грн. та включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів, а також сплачений судовий збір. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/2242/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" (вх.№31651 від 20.11.2023) з грошовими вимогами до боржника в рамках провадження про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" до боржника в загальній сумі 15 613 389,10 грн., а також суми судового збору за подання заяви в розмірі 5~ ~368,00 грн. Зобов`язано розпорядника майна внести грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю. ~~~ Не погодившись із означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/2242/22 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" з грошовими вимогами до боржника в рамках провадження про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі". ~~~~~~ За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5~ ~024,00~ ~~грн. На поштову адресу суду 26.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (направлена на адресу суду у межах визначеного судом строку), до якої на виконання вимог ухвали суду від 12.02.2024 додано паперову копію електронної квитанції про сплату судового збору в розмірі 5~ ~024,00 грн. Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Апеляційна скарга (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/2242/22. Крім того з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/2242/22 до розгляду з повідомленням учасників справи. Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/2242/22. 2. Встановити строк по 25.03.2024 для подання: - відзиву на апеляційну скаргу, який повинен~ ~відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; - заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи. 3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/2242/22 на "23" квітня 2024 р. о 10:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131. 4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. 5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. 6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. 7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. 8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд. 9. Звернути увагу учасників справи, що з введенням у дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України. 10. Роз`яснити учасникам справи можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. 11. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2242/22 (що стосуються розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024). 12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Є. Медуниця ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Радіонова ~~~ ~