Справа № 922/2242/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "17" червня 2024 р. Справа № 922/2242/22 Господарський суд Харківської області у складі: судді Байбака О.І.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Пугачові Д.І. розглянувши справи за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Д, офіс 54.1; код ЄДРПОУ 42153109) ~~ про визнання банкрутом ~ ~Приватного підприємства "АЄ Фекторі" (адреса: 61070, м. Харків, вул. Рудика, буд. 6; код ЄДРПОУ 40709169) ~~~~ ~ за участю представників сторін: кредитора (ТОВ "Іоніті") - не з`явився; кредитора (ПП "Автоентерпрайз") - не з`явився; кредитора ~(ТОВ "Санотіно") - не з`явився; кредитора (АТ "Мегабанк") - не з`явився; боржника - Мироненко С.С., Волторніст С.І.; розпорядника майна - не з`явився; ~ ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2242/22 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" про визнання банкрутом Приватного підприємства "АЄ Фекторі". Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі"; призначено розпорядником майна Приватного підприємства "АЄ Фекторі" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича; призначено проведення попереднього судового засідання на 30.01.2023. Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі" здійснено від 07.12.2022 оголошенням № 40709169 За результатами розгляду справи в попередньому засіданні ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 ~~постановлено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме: - Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті у розмірі 2177783,68 грн ~~(четверта черга), та 85110 грн витрати пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді у розмірі; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеа електронікс Україна" у розмірі 541702,32 грн. (четверта черга) та 5368 грн судового збору (1 черга); - Акціонерного товариства "Мегабанк" в розмірі 98836,14 Євро та 86483,02 грн, що разом в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 05.01.2023 ~~становить 3920346,78 грн забезпечені заставою майна боржника; 5368 грн. судового збору (1 черга). Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах ~~кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, та надати суду реєстр вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; призначено підсумкове засідання суду на 21.06.2023. Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" (вх. № 31651 від 20.11.2023) з грошовими вимогами до боржника в рамках провадження про банкрутство ПП "АЄ Фекторі"; визнано грошові вимоги ТОВ "Санотіно" до боржника в загальній сумі 15613389,10 грн., а також суми судового збору за подання заяви в розмірі 5368 грн.; зобов`язано розпорядника майна внести грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю. Підсумкове засідання неодноразово відкладалось. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2024 підсумкове засідання відкладено на 17.06.2024. У підсумкове засідання 17.06.2024 прибули представники боржника та розпорядник майна. Кредитори та розпорядник майна у підсумкове засідання 17.06.2024 своїх представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили. В судовому засіданні представники боржника повідомили суд, що між сторонами у справі про банкрутство ведуться перемови щодо укладання мирової угоди, а тому з огляду на викладене, просять відкласти розгляд заяви про заміну кредитора, та підсумкове засідання в цілому. З метою виконання судом в межах даної справи завдання господарського судочинства, надання сторонам у справі можливості вирішити спірні питання шляхом переговорів, суд вважає за доцільне відкласти підсумкове засідання на інший день. Керуючись ст. ст. 2, 15, 42, 46, 232-235 ГПК України, ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкласти підсумкове засідання на "17" липня 2024 р. о(об) 14:00 год. 2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, ~зал № 105. 3. Повторно запропонувати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна до призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заміни (виключення) ініціюючого кредитора та переходу до наступної процедури у справі про банкрутство. 4. Викликати на підсумкове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. У разі неможливості прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення. Суддя ~ ~~~~~~~Байбак О.І. ~ ~