Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаАдміністративне судочинство

Справа № 520/33633/23

Суд
Другий апеляційний адміністративний суд
Дата
30.04.2024
Суддя
Жигилій С.П.
Категорія
податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Текст рішення

УХВАЛА 30 квітня 2024 р. Справа № 520/33633/23 ~~~~~~~~~~Другий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Жигилія С.П., суддів: Русанової В.Б. , ~Перцової Т.С. , розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 по справі № 520/33633/23 за позовом ~Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» ~~~~ до ~Головного управління ДПС у Харківській області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ про скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2024, повний текст складено 18.03.2024, залишено без задоволення позов ~Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» ~~~~~до ~~~~~~~Головного управління ДПС у Харківській області ~~~~~~~~~~~~про скасування податкових повідомлень-рішень . На зазначене ~рішення Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія» подано апеляційну скаргу. ~ Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України. ~~~~~~~~~~Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено. ~~~~~~~~~~З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення з суду першої інстанції, ~в порядку, встановленому ст. 300 КАС України. Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 по справі № 520/33633/23 за позовом ~Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» ~~~~до Головного управління ДПС у Харківській області ~~~~~~~~~~про скасування податкових повідомлень-рішень. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів з дати вручення копії цієї ухвали. ~ Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/33633/23. Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду. Встановити Харківському окружному адміністративному суду строк для направлення адміністративної справи № 520/33633/23 протягом 14 днів з дати отримання копії цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач С.П. Жигилій Судді В.Б. Русанова ~Т.С. Перцова ~ ~

Інші документи цієї справи25

Справа № 520/33633/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 520/33633/23 — Ухвала — Кишеня