Справа № 520/33633/23

УХВАЛА 10 березня 2026 року м. Київ справа №520/33633/23 касаційне провадження №К/990/19282/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,- УСТАНОВИВ: У травні 2025 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» через систему «Електронний суд» звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025. Окрім іншого до касаційної скарги позивачем була додана платіжна інструкція № 1600 від 27.03.2025, яке підтверджує сплату судового збору в розмірі 53680,00 гривень. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду постановою від 20.11.2025 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» задовольнив. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції. До Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про повернення надміру сплаченого судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1600 від 27.03.2025, в частині сплати судового збору в розмірі 10736,00 гривень. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Враховуючи, що скаржником був надміру сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 10736,00 гривень заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про повернення судового збору задовольнити. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія» судовий збір у сумі 10736,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції від 27.03.2025 № 1600. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді Людмила БИВШЕВА Раїса ХАНОВА В`ячеслав ХОХУЛЯК