Текст рішення
Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
"18" березня 2026 р. Справа № 520/33633/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень
УСТАНОВИВ:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00252920705 від 16.08.2023 форми В4, яким Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія" зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11645847,00 грн, та податкове повідомлення-рішення № 00252980705 від 16.08.2023 форми ПС, яким нараховано штраф у розмірі 1 020,00 грн за ненадання документів.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 у задоволенні адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 по справі №520/33633/23 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.11.2025 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2025 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 08.12.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 грудня 2025 року об 11:00 год.
Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2025 витребувано справу №520/33633/23 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень із суду першої інстанції.
Протокольною ухвалою від 20.01.2026 суд ухвалив вважати за неможливе проводити судове засідання у справі № 520/33633/23 та направити справу до Верховного Суду.
Згідно супровідного листа Верховного Суду від 12.03.2026 справа № 520/33633/23 надійшла до Харківського окружного адміністративного суду 16.03.2026, що вбачається з відтиску штампу канцелярії суду на супровідному листі, та передана в провадження судді.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Керуючись статтями 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 31 березня 2026 року о 10:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ВОЛОШИН