Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/349/24

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
03.06.2024
Суддя
Діброва Г.І.

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 03 червня 2024 року ~~м. Одеса Справа № 916/349/24 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Діброви Г.І. суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД", м. Львів на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 року, м. Одеса, про призначення експертизи, суддя першої інстанції Гут С.Ф. у справі №916/349/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД", м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ", Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОР", Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ про стягнення 9 474 835,00 грн заборгованості.,- В С Т А Н О В И В: 29.05.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 року про призначення експертизи у справі №916/349/24. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/349/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя~ Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 року. На момент надходження апеляційних скарг, матеріали справи №916/349/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОР" на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 року про призначення експертизи у справі №916/349/24. З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали по справі №916/349/24 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 року про призначення експертизи на адресу апеляційного суду. На підставі викладеного та керуючись ст. 232,~ 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 року про призначення експертизи у справі №916/349/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали №916/349/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДОР" на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.І. Діброва Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.І. Колоколов ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.Ф. Савицький

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/349/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/349/24 — Ухвала — Кишеня