Справа № 916/349/24

УХВАЛА 15 червня 2026 року м. Київ cправа № 916/349/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Студенець В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Паритетбудінвест" про доповнення та зміни до касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 (головуючий суддя Аленін О.Ю., судді: Принцевська Н.М., Філінюк І.Г.) у справі №916/349/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ ТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Паритетбудінвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОДОР", про стягнення 9 474 835 грн, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Паритетбудінвест" (далі також - ТОВ "БФ Паритетбудінвест") звернулось 08.05.2026 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 скасувати і передати справу №916/349/24 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І. Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.05.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/349/24 у зв`язку з відрядженням судді Кібенко О.Р. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 для розгляду справи №916/349/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І. Верховний Суд ухвалою від 14.05.2026 відкрив касаційне провадження у справі №916/349/24 за касаційною скаргою ТОВ "БФ Паритетбудінвест" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 та призначив до розгляду на 24.06.2026 о 12:15 у відкритому судовому засіданні на підставі касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 18.05.2026 ТОВ "БФ Паритетбудінвест" подало до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" доповнення / зміни до раніше поданої касаційної скарги, в яких просить врахувати ці доповнення при розгляді касаційної скарги. На обґрунтування скаржник зазначає, що підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі є також випадок, визначений пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК, оскільки судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права: частину четверту статті 165, статті 167, статті 236, 237 ГПК та суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК). Відповідно до частин першої і другої статті 298 ГПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. З огляду на те, що ТОВ "БФ Паритетбудінвест" звернулося з доповненнями / змінами у строк, передбачений частиною першою статті 298 ГПК, та надало суду докази надіслання копії відповідних доповнень / змін до касаційної скарги іншому учаснику справи, тобто скаржником дотримано вимоги частин першої та другої статті 298 ГПК, Верховний Суд вважає за можливе прийняти вказані доповнення / зміни до касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі №916/349/24. Керуючись статтями 119, 234, 298 ГПК, Верховний Суд УХВАЛИВ: Прийняти до розгляду доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Паритетбудінвест" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 у справі №916/349/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий С. В. Бакуліна Судді І. Д. Кондратова В. І. Студенець