Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/5725/21

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
20.06.2024
Суддя
Пєсков В.Г.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УХВАЛА 20 червня 2024 року м. Київ Справа № 904/5725/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М., учасники справи: скаржник (Міністерство економіки України) - Колода Є.Г., Івашковський Д.В., кредитор (ТОВ "Терра-Інкогніто") - Борис С.П. , кредитор (АТ "Банк інвестицій та заощаджень") - Мартиненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Міністерства економіки України (вх. № 2741/2024) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2024 у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Мороза В.Ф., Чередка А.Є. та на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 у складі судді Мартинюка С.В. у справі № 904/5725/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс" до Акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: 07.05.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 904/5725/21 за касаційною скаргою Міністерства економіки України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Міністерства економіки України відбудеться 20 червня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. У судовому засіданні 20.06.2024 Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті. Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В: 1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Міністерства економіки України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та на постанову Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5725/21 до 11 липня 2024 року о 09:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Пєсков Судді С. Жуков К. Огороднік

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/5725/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/5725/21 — Ухвала — Кишеня