Справа № 902/1068/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 УХВАЛА ~~~~~~~~~"17" липня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №902/1068/20 ~ ~~~~~~~~~~Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. секретар судового засідання ~~~~~~Петрук О.В., представники учасників справи: Апелянт - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Заматов Р.В.; ТОВ "Агрії Україна" - ~~не з`явився; ОСОБА_1 ~- ~~~~~~~~~не з`явився; ОСОБА_2 ~- ~~~~~~~не з`явився; ОСОБА_3 ~- ~~~~~~~~не з`явився; ФГ "Агроголд" ~- ~~~~~~~~~~~не з`явився; ТОВ "Агростар центр" - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.05.2024, повний текст якої складено 22.05.2024 у справі №902/1068/20 (суддя Тісецький С.С.) за заявою ~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до ~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 , до ~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , до ~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 , до ~~~~~~~~~~~~~~~Фермерського господарства "Агроголд" про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 5 365 654,60грн ~~~~~~в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства у справі № 902/1068/20 за заявою ~~ ОСОБА_4 до ~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.05.2024 у справі №902/1068/20. Ухвалою від 27.06.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд на 17.07.2024 об 11:15 год. 13.07.2024 на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена судом. В судовому засіданні 17.07.2024 ОСОБА_4 не заперечив проти відкладення розгляду справи на інший день та просив задоволити усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів зауважує, що відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Колегія суддів порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час. Крім того, колегія суддів звертає увагу учасників справи, що у зв`язку з перебуванням ~~~~членів колегії суддів у щорічній відпустці з 22.07.2024 по 23.08.2024 включно, з метою забезпе-чення незмінності складу суду для розгляду справи, найближчою можливою датою призначення до розгляду справи №902/1068/20 є 25.09.2024. Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у ~залі судових засідань №1. 2. Забезпечити ОСОБА_4 участь в судовому засіданні у справі №902/1068/20 призна-ченому на 25.09.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконфе-ренції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомуні-каційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. 3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). 4. Попередити ОСОБА_4 , що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 5. Копію ухвали надіслати учасникам справи. 6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Грязнов В.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розізнана І.В. ~