Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1903/18

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
22.08.2024
Суддя
Склярук Ольга Ігорівна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 22 серпня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1903/18 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. , розглянувши апеляційну скаргу Керуючого санацією ТОВ "Рекуперація свинцю", Майорського О.С., за вх. №1893 Х/1 на ухвалу ~господарського суду Харківської області від "18" липня 2024 р. ~(повний текст складено 23.07.24, суддя Міньковський С.В.~ ~~~) ~у справі №922/1903/18 за заявою ~ТОВ "Індевер", м. Дніпро до ТОВ ~"Рекуперація свинцю" , про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.24 у справі №922/1903/18 ~відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ТОВ "Рекуперація свинцю" ~та про продовження строку процедури санації ТОВ "Рекуперація свинцю" ~на 6 місяців. Ухвалу направлено ~керуючому санацією, розпоряднику майна, комітету кредиторів, інвестору. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою. Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга ~, залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі. До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки у належні строки. Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло. Також, судова колегія повідомляє, що ~в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, ~може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи. Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 120, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керуючого санацією ТОВ "Рекуперація свинцю", Майорського О.С., за вх. №1893 Х/1 на ухвалу ~господарського суду Харківської області від "18" липня 2024 р. ~~~у справі №922/1903/18. 2.Встановити учасникам справи строк до 20.09.2024 ~включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи. 3.Витребувати матеріали оскарження по справі ~№922/1903/18 ~з ~Господарського суду Харківської ~~області. 4.Призначити справу до розгляду на "30" вересня 2024 р. о 10:30 ~~годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № ~132 . 5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 6.ТОВ "Дніпрометсплав", ПАТ "Веста-Дніпро", ТОВ "НВП Дніпромаш", ТОВ "Інкод", ФОП Вєлєшин Д.О., ТОВ "Веста Індастріал", АТ "Дніпровський машинобудівний завод", ТОВ "Індевер", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 ~зареєструвати ~свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Россолов ~~~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1903/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1903/18 — Ухвала — Кишеня