Текст рішення
Справа № 463/10050/23 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/2426/24 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 серпня 2024 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Львів
Справа № 463/10050/23
Провадження № 22-ц/811/2426/24
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,
~ ~ ~ ~учасники справи:
позивач (за первісним позовом) Львівське комунальне підприємство «Господар»,
відповідач (за первісним позовом) - ОСОБА_1 ,
позивач (за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач (за зустрічним позовом) - Львівське комунальне підприємство «Господар»,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про визнання необґрунтованим нарахування плати за послуги та зобов`язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ЛКП «Господар» про визнання необґрунтованим нарахування плати за послуги та зобов`язання до вчинення дій залишено без розгляду.
Ухвалу суду 30 липня 2024 року оскаржила ОСОБА_1 .
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала вперше на її повторне клопотання 17 липня 2024 року в підтвердження чого долучено фотокопію клопотання про видачу ухвали з відміткою про її отримання 17 липня 2024 року.
Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року про залишення її зустрічного позову без розгляду звільнена на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, відсутні.
Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року.
Витребувати з Личаківського районного суду міста Львова цивільну справу №463/10050/23 за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про визнання необґрунтованим нарахування плати за послуги та зобов`язання до вчинення дій
Личаківському районному суду міста Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий______________________Т. І. Приколота
~ ~ ~ ~Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк