Справа № 463/10050/23

Справа № 463/10050/23 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючий у 1 інстанції: Грицка Р.Р. Провадження № 22-ц/811/2099/24 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І. У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 28 серпня 2024 року м.Львів ~Справа № 461/10050/23 Провадження № 22ц/811/2099/24 Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий Приколота Т.І. судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В. учасники справи: позивач Львівське комунальне підприємство «Господар» відповідач ОСОБА_1 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ: ~ ~ ~ ~ Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Господар» заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 1 січня 2021 року по 1 жовтня 2023 року у розмірі 28 202,52 грн. Вирішено питання судових витрат. Рішення суду 4 липня 2024 року оскаржила ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі посилається на те, що рішення суду вона (відповідач) отримала 11 червня 2024 року, що стверджується заявою. Встановлено, що рішення суду постановлено 23 травня 2024 року. Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 4 липня 2024 року. Згідно заяви, наданої ОСОБА_1 , вбачається, що рішення суду нею отримано 11 червня 2024 року. З метою забезпечення права апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції строк на~апеляційне оскарження~слід поновити. Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам~статі 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог~статі 360 ЦПК України. Відповідно до частини 7~статті 178 ЦПК України~відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 30 липня 2024 року відповідач подола до суду апеляційної інстанції заяву про розгляд справи з викликом сторін. Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу. Враховуючи те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду у справі про стягнення заборгованості в розмірі 28~202, 52 грн., тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційним судом даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Частиною першою статті 367 ЦПК передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2 ст. 367 ЦПК). В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч. 6 ст. 367 ЦПК). Враховуючи наведені вище норми ст. 367 ЦПК України, якою встановлено межі розгляду справи судом апеляційної інстанції, й те, що відповідно до ст. 43 цього Кодексу учасник справи має право подати до суду письмові пояснення в межах доводів апеляційної скарги та щодо вимог, заявлених у суді першої інстанції, - підстав визначення іншого порядку розгляду даної справи, ніж той, який передбачений ч.1 ст. 369 ЦПК України немає, тому у задоволенні~ заяви~ ОСОБА_1 необхідно відмовити. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні. Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом та зупинити дію оскаржуваного рішення. Керуючись ст. ст. 178,~359,~360,~361, 368, 369 ЦПК України, суд,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року. У задоволенні заяви заявника про розгляд справи в судовому засіданні за участі сторін,- відмовити. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року. Зупинити дію рішення Личаківського районного суду міста Львова від 23 травня 2024 року. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення. Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України. Витребувати з Личаківського районного суду міста Львова справу № 463/10050/23. Личаківському районному суду м. Львова забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надсилання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту~ винесення, оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 28 серпня 2024 року Головуючий______________________Т. І. Приколота Судді: _________________ Ю.Р. Мікуш _______________ Р.В. Савуляк