Справа № 908/2010/23

номер провадження справи ~16/7/23 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 04.09.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/2010/23 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (б/н від 29.08.2024), ~матеріали справи №908/2010/23 Кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» (вул.Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, адреса для листування: вул.Жилянська, 68, оф.285, м.Київ, 01033, код ЄДРПОУ 33404879) 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Перлина Бурнасу (вул.Шевченка, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; код ЄДРПОУ 33064946) 3. Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарське підприємство Чорноморська перлина (вул.Шевченко, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; код ЄДРПОУ 00413446) 4. Приватне акціонерне товариство Запоріжхімбудоптторг (вул.Гребельна, буд.5, м.Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 03562224) 5. Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ ~Державної податкової служби України (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ~ВП ~44118663) ~~~~~~~~~~Боржник Приватне підприємство «Оптвинторг» (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 32607804) ~~~~~~~~~~про ~банкрутство ~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ліквідатор арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна (вул.Тернопільська, 27, м.Дніпро, 49106) УСТАНОВИВ: Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/2010/23 про банкрутство боржника Приватного підприємства Оптвинторг (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 32607804); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1886 від 21.12.2018). Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Оптвинторг суд здійснив 04.07.2023 (номер публікації 70925). Ухвалою від 17.01.2024 суд ~відсторонив арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства «Оптвинторг» за заявою арбітражного керуючого та призначив розпорядником майна боржника - Приватного підприємства «Оптвинторг» арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1933 від 18.12.2019). 27.08.2024 суд визнав Приватне підприємство «Оптвинторг» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначив арбітражного керуючого Надтоку О.В. В межах справи про банкрутство ПП «Оптвинторг» суд отримав заяву кредитора-1 ТОВ «Дюпон Україна» про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника, якою ТОВ «Дюпон Україна» просить покласти на ОСОБА_1 солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі №908/2010/23 про банкрутство Приватного підприємства «Оптвинторг». Ухвалою від 28.08.2024 Господарський суд Запорізької області прийняв заяву ТОВ «Дюпон України» про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника - Приватного підприємства Оптвинторг (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 32607804) та призначив до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2024, 12.00. 29.08.2024 суд отримав від кредитора ТОВ «Дюпон Україна» клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції (вих.б/н від 29.08.2024), в якому кредитор просить надати його законному представнику Якімлюк Наталлії Олексіївни можливість участі у судовому засіданні, яке призначене на 02.10.2024 о 12.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~ Розглянувши матеріали справи та клопотання ~кредитора, суд зазначає наступне. Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції ~(ч. 5 ст. 197 ГПК України). Але в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду, оскільки заявником не надано доказів направлення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції кредитору-5: Головному управлінню ДПС у Запорізькій області як відокремленому підрозділу ~Державної податкової служби України. Враховуючи вищенаведене, клопотання кредитора-1 про участь у ~судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. При цьому заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою про участь в засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання порядку та строків такого звернення, визначених ст.197 ГПК України. Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, ~197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. ~Клопотання кредитора ТОВ «Дюпон Україна» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих.б/н від 29.08.2024) залишити без задоволення. Копію ухвали надіслати кредитору/представнику Якімлюк Н.О. до Електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС / на електронні адреси з КЕП судді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ~ст.235 ГПК України. Не ~підлягає оскарженню окремо від судового рішення. ~~~ Ухвалу складено та підписано 04.09.2024 ~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~ ~~~ ~